En Palabra Que Es Noticia, el exdirector de Presupuestos y académico de la Universidad de los Andes, Matías Acevedo, cuestionó duramente el rol de la industria previsional. El economista abordó la polémica surgida tras la publicación de su columna “Fondo E con datos reales”, en la cual refutó públicamente los planteamientos del presidente de AFP Hábitat.
A juicio de Acevedo, las administradoras omitieron un factor determinante al comunicar los resultados del Fondo E. En este sentido, enfatizó que «la AFP tiene la responsabilidad de informar adecuadamente a sus afiliados. Lo que han estado haciendo desde la Asociación de AFP, y en particular en esta columna que escribió el presidente de la AFP, es desinformar a la gente».
La diferencia entre el impacto nominal y el impacto real
El académico explicó que a los cotizantes les afecta de manera directa la pérdida en su poder adquisitivo y no solamente la variación nominal. Por ello, lamentó que la industria presente cifras que ocultan el verdadero efecto de la inflación en las jubilaciones.
Acevedo detalló que las personas que están próximas a pensionarse sufrieron un impacto significativamente mayor al declarado. De hecho, subrayó que «lo peor que puede pasar cuando probablemente se han hecho mal las cosas es desinformar a la gente. Quienes eligieron una renta vitalicia perdieron exactamente un 9% de su pensión y no un 1%».
«Minimizar el daño es vergonzoso y desprestigia al sistema»
Asimismo, el exdirector de Presupuestos cuestionó los casos seleccionados por el sector privado para justificar la administración de las inversiones. Argumentó que las administradoras expusieron únicamente el ejemplo del retiro programado por registrar la menor variación negativa.
Por esta razón, emitió un severo emplazamiento a los ejecutivos del sistema previsional. «Eligieron el ejemplo del retiro programado porque es el que menos cae de los dos. Si no tienen nada que decir, por último que se queden callados», aseveró.
Posteriormente, Acevedo advirtió sobre el deterioro institucional que causan estas omisiones ante la opinión pública. «Minimizar el impacto de la caída en los fondos es francamente vergonzoso y lo único que hace es desprestigiar un sistema», recalcó.
Además, el economista recordó su participación en la tramitación de la reforma de pensiones durante el gobierno del expresidente Sebastián Piñera. En este contexto, concluyó que «esto de andar desinformando y minimizando el daño de los errores le hace un flaco favor a aquellos que quieren terminar con las AFP».
El desempleo en Chile alcanza un nivel dramático del 9,8%
Por otro lado, Matías Acevedo analizó el complejo panorama laboral tras el reporte del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Las cifras oficiales confirmaron que la desocupación nacional llegó al 9,8% en el trimestre julio-septiembre de 2026, sumando un millón de personas sin trabajo.
El especialista catalogó este indicador como una situación sumamente grave para el país. Por este motivo, sostuvo que «un gobierno no puede convivir con una tasa de desempleo de 9,8%. Eso definitivamente requiere hacer algo más en el corto plazo».
Factores estructurales y coyunturales tras la crisis laboral
Para comprender el origen de estas cifras, el académico diferenció entre problemas de fondo y contingencias de mercado. Entre los factores estructurales, citó investigaciones del Banco Central que destacan el alza en los costos laborales, las rigideces normativas y la acelerada automatización iniciada entre 2019 y 2025.
A estos elementos se agregan presiones coyunturales como el alza internacional del petróleo, la menor producción minera y los efectos del fenómeno de El Niño en la agricultura y la pesca. En consecuencia, la tasa de desempleo de equilibrio en Chile se sitúa hoy en un elevado 8,5%, posicionándose entre las más altas del mundo.
Exigencia al Gobierno para reforzar subsidios al empleo
Ante esta realidad, Acevedo instó al Ejecutivo a intervenir con mayor firmeza en el tramo final de la discusión del Presupuesto Nacional. Aunque valoró las reformas orientadas a rebajar impuestos e incentivar la inversión, aclaró que sus resultados tomarán tiempo.
Por lo tanto, desestimó la efectividad de las declaraciones de la autoridad laboral solicitando contrataciones al sector privado. «Si alguien cree que con un llamado a los empresarios vamos a bajar la tasa de desempleo, comete un error profundo. Esos llamados tienen cero efecto», afirmó.
Finalmente, el exdirector de Presupuestos remarcó que las empresas generan puestos de trabajo cuando la economía crece y existen oportunidades reales. Por ello, llamó al Gobierno a actuar preventivamente reforzando los subsidios directos al empleo.
«Si el gobierno no se anticipa, de aquí a marzo vamos a tener un nuevo plan de empleo con recursos adicionales y puro costo político», advirtió Acevedo en Palabra Que Es Noticia.
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google