ENTREVISTAS

Antonio Walker: «Quiero valorar a Chile Vamos porque buscó el consenso desde el primer día»

De su posición a favor de la nueva constitución y el rol de la agricultura, conversamos en #FuturoPSP con el ex ministro de Sebastián Piñera.

Antonio Walker PSP
Agencia Uno

El próximo domingo 17 de diciembre la gente vuelve a las urnas en Chile, para votar si está a favor o en contra de la nuevo texto constitucional trabajo durante el último periodo en el país.

Una de las figuras políticas que hoy está convencido de votar a favor, es el político y técnico agrícola, Antonio Walker, quien le conversó a Palabras Sacan Palabras sobre su posición al respecto, asociado también a sus conocimientos en agricultura.

¿Por qué creen que el A favor es la mejor opción?

Entramos en un nuevo proceso donde creemos que esta propuesta que es muy difícil que nos represente a todos, creemos que es una propuesta que nos da estabilidad, es equilibrada y consideramos que es una propuesta que viene a cerrar este proceso para hacernos cargo de las necesidades de la gente. Llegó la hora de decir basta y es una propuesta que creemos que nos representa, es un voto político y practico más allá de un análisis muy profundo que queda para los constitucionalistas.

¿Cuáles son los puntos centrales que para la SNA son relevantes?

Lo que estamos diciendo es que se cuestiona la legitimidad democrática de la constitución. Nos parece legitima porque no es hecha en dictadura. Cuestionamos la legitimidad de la primera convención. Dentro de la Sociedad Nacional de Agricultura -yo hablo a titulo personal porque hay diversas opiniones y posturas- tuve el privilegio de ser funcionario publico y lideré el Ministerio de Agricultura por tres años. El punto central es terminar con la fragmentación de estos 22 partidos políticos, eso es muy importante. Para la gobernabilidad del país en un sistema presidencialista es relevante entenderse con el parlamento.

¿Lo que pasó con Rojo Edwards?

Es una locura, pero eso habla de la situación actual. Me representa más el sector político que representa Eduardo Frei y Demócratas. Esta propuesta moderniza el Estado, lo necesitamos más moderno y menos burocrático donde se gaste de manera efectiva los recursos. Me parece que también hay que destacar los derechos hacia las mujeres en esta propuesta, como sala cuna universal. Aquí no está en cuestión las 3 causales del aborto, por ejemplo.

¿Cómo ve usted la contrapropuesta de una constitución que no ha sido unitaria?

Todos quisiéramos que hubiera más consenso y más gestos de la izquierda y republicanos. Yo quiero valorar a Chile Vamos porque buscó el consenso desde el primer día. A mí como político y hombre de campo me encantan los consensos. Esta propuesta es mucho mejor que la actual y no me cuadra que el 80% de chilenos haya dicho que quería una nueva constitución. Me hubiera gustado una izquierda más abierta, más gestos de Republicanos, pero no se logró. La idea con esta propuesta es también poner en marcha la economía.

¿Qué pasa con la propiedad del agua en la constitución?

Yo luché por el nuevo código de agua que promulgó el presidente Boric, luego de 11 años en los que trabajé en el Ministerio de Agricultura para eso. Es muy importante entender que la agricultura hace un uso muy noble del agua y recibe derechos de aprovechamiento para regar y cultivar. Sabemos que es un bien nacional de uso publico y es un sistema muy parecido al de concesiones que sucede en el país.

¿Sobre los temas con el subsecretario?

Tenemos un subsecretario que tiene muchos conocimientos sobre Chile, y celebramos que tengamos una ley de usurpaciones. Lo celebramos, porque antes era una falta y ahora es un delito. Revisando el texto con tranquilidad creemos que se ha producido un avance, porque no podía ser que usurpar un campo o un terreno no tuviera pena de cárcel.

Lo otro que discutimos es la crisis migratoria, que creemos que debe existir por parte de los migrantes, su documentación en regla con una visa de trabajo y hay que darles las condiciones para que puedan vivir aquí. Nosotros no podríamos realizar la cosecha de 2023/24 sin los migrantes, pero sabemos que es un tema humanitario y que hay mucha gente en Chile que trabaja de forma ilegal. No podemos caer en la ilegalidad y hay problemas en la ley de migraciones que tenemos que corregir.

Compartir