Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador RN Manuel José Ossandón.
En medio del revuelo generado, el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, finalmente reconoció que retiró el 10% de sus ahorros previsionales y que puso dichos dineros en su APV para mejorar su pensión futura. Asimismo, el abanderado planteó avanzar en el retiro del 100% de los fondos previsionales, si se aprueba el proyecto de cuarto retiro que pasó esta semana al Senado, tras el apoyo de diputados oficialiastas en la Cámara.
Revelación de Sebastián Sichel
“Para mí es evidente que lo había sacado, él no contestó en su minuto, haciéndose un autogol. No es ni un delito sacar un retiro del 10%, pero el tema es que él había dado argumentos para rechazar el retiro. Lo deja mal parado porque pierde credibilidad. El tiene una trayectoria para buscar soluciones concretas para esto. Yo no defiendo lo indefendible”, señala Manuel José Ossandón.
¿Sacar el 100%?
“Yo no estoy de acuerdo de sacar el 100%. Según los economistas no es correcto. Se equivocó y es mucho más fácil reconocer cuando uno se equivoca”, indica el senador.
Coherencia de autoridades
“El legalmente tenía que sacarlo. Hay falta de coherencia de ministros, subsecretarios que sacan su 10% yendo en contra de los ideales del jefe, porque legalmente lo podrían sacar, pero si el gobierno está abanderado con la causa del rechazo al retiro, ellos también deberían seguir una línea”, afirma Manuel José Ossandón.
Proyecciones en el Gobierno
“Sichel fue el creador del implemento de IFE, entonces cuando dicen que celebraba las bajas cifras que se le iban a entregar a las familias, eso no es verdad. Nadie creyó que iba a durar tanto la pandemia, ayer salió el informe que trata de toda la deuda que se transfiere al próximo gobierno, entonces hay que ser responsables”, apunta el senador.
“Lo que me preocupa es que en el mundo político estamos demoliendo una casa antes de armar la otra. No nos ponemos de acuerdo con que sistema previsional viviremos después. Muchas personas quedarán sin jubilación o quedarán sólo con el pilar solidario”, añade.
La idea de expropiar el dinero
“Yo no creo que alguien quiera expropiar el dinero. No creo que los candidatos de izquierda y centro izquierda quieran expropiar”, cree Manuel José Ossandón.
Un “porrazo” en el partido
“Este es un porrazo en el partido. En la segunda etapa Sichel tiene que proponer, dar vuelta esta situación, porque él es el más capacitado, y debe pensar que sistema previsional tendremos. Boric tiene un buen discurso, habla de los dolores que tenemos los chilenos, pero no tiene experiencia en este tema, Sichel si tiene herramientas para solucionar problemas. A pesar de que cometió un error, nadie queda fuera por un error”, asegura el senador.
Kast, un MEO de derecha, según Manuel José Ossandón
“Kast para mí es un MEO de la derecha. No tiene ni una posibilidad de pasar a segunda vuelta. El equivocarse no es la muerte. Él se equivocó en no responder, porque al momento de sacar su retiro no era funcionario del gobierno. Lo llamaría para motivarlo y que se proyecte en crear un nuevo sistema previsional”, apunta Manuel José Ossandón.
“Sea quien sea, Sichel tiene que liderar propuestas, para lo que viene en el futuro. La campaña no se pierde por una tontera”, agrega.
Han perdido todos los candidatos
“Más que error comunicacional, en estas cosas han perdido todos. Había sido súper coherente porque defendía sus ideales hasta el final, mientras que Yasna Provoste y Gabriel Boric se dieron vuelta la chaqueta. Hay argumentos para aprobar o rechazar, y estoy evaluando mi decisión. Si este cuarto retiro significa que la gente saque su dinero para evadir impuestos, para crear inflación, no lo aprobaré. No es una buena política pública. Si se demuestra que la inflación se incrementará, lo evaluaría”, concluye Manuel José Ossandón.