ENTREVISTAS

Alejandro Guillier y caso Sichel y pesqueras: «Esta es una operación de la derecha para bajarlo»

El senador cree queel oficialismo "tiene dos alternativas, o se entrega al candidato de extrema derecha, que al final le hace daño, o apoya a un candidato de centro como Provoste".

Alejandro Guillier
Agencia Uno

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador Alejandro Guillier.

En materia del proyecto cuarto retiro de fondos previsionales, ayer el presidente del Banco Central, Mario Marcel, expuso ante la Comisión de Constitución del Senado para reiterar las advertencias del alto costo que pagará el Fisco y las personas, de aprobarse una iniciativa de este tipo. Algunos senadores reconocen que se necesitan modificaciones para aprobar el proyecto que se votaría a fines de octubre. En la sesión de hoy, participará la Asociación de Aseguradores y la Comisión para el Mercado Financiero.

Cuarto retiro

«Sobre el cuarto retiro, quiera saber qué opina el Banco Central del retiro de utilidades por parte de los grandes accionistas y qué explicación le da al país que las propias autoridades de gobierno que dicen que el reitro es malo lo han hecho. Hay un problema que se transformó en un problema ético en la política. La gente no le cree a las autoridades, no nos creen, y se generó el efecto de que la gente quiere retirar su plata lo mismo que la elite quiere retirar su utilidad. ¿Por qué a unos se les permite y no a los demás? No hay credibilidad ni gobernabilidad en el país. Si las élites están en el ‘sálvese quien pueda’, el ciudadano quiere seguir el ejemplo. La situación del país es una crisis total, política y de credibilidad. En este escenario que puede hacer es maniobrar», señala Alejandro Guillier.

«Creo que la ciudadanía quiere salvar su plata porque no confía en el sistema. Está viendo que el presidente es corrupto, y se cuestiona. Tenemos un problema de crisis ética y se necesita administrar esto para que no se convierta en una crisis social como la de 2019. Les retienen su plata pero los ricos retiran su palta, ¿cómo se lo explican al ciudadano común?», añade.

Crisis en el sistema

«La caída producto de la crisis que vive el país hace que la gente de descapialize. Le va a salir más barato retirar el 10% y pagar intereses en deudas que esperar a que se recupere. El problema es que se le pide a la gente que menos tiene que haga la inmolación y el sacrificio. La elite está comprando en dólares y por eso se dispara la inflación. La mitad de la gente ya no va a poder retirar. Mi reclamo es que esta situación la quieren pagar con la ‘mano de gato’.  A la gente común y corriente que quiere proteger sus fondos es lógico que quieran recuperar su plata. El tema del 10% la racionalidad política y económica me dice que esa plata me rinde mejor si la retiro. Es obvio que vamos a tener que ir a un nuevo sistema previsional. El futuro previsional va a depender del ahorro personal y del empleador, pero en un país que está creciendo y no en uno que se está desbordando», reflexiona el senador.

«Que sea sin impuesto. Si metes un impuesto nuevo le quitas más confianza a ahorrar. Sería crear un impuesto nuevo contra la clase media mientras a la elite se le hizo una serie de beneficios. Se gobierna para unos y se manda al sacrificio a los que tienen menos. Ya se perdió toda gobernabilidad y credibilidad. Habrá que hacerlo con toro gobierno y con el proceso de la nueva constitución», agrega.

Acusación constitucional contra Presidente Piñera

«Aparentemente, en la cámara de diputados están los votos,  tengo dudas en el senado, pero creo que se puede pedir la inhabilidad del Presidente por salud mental. Ni siquiera pasa pro la cámara de diputados y pasa por mayoría simple. Esa facultad está en la constitución. Esa es una situación que he pedido formalmente, que se evalúe como se procede la inhabilidad del Presidente, creo que la situación del país es cada vez más desesperada. Habría que analizar en qué contexto se entiende esta inhabilidad», afirma.

Sebastián Sichel y pesqueras

«Sobre Sichel, en lo general así se financiaba la política en ese entonces, ahora está todo mucho más controlado, as empresas no pueden hacer aportes. Lo reprochable es que iba contra boleta a honorarios, en ese contexto se cometió infracciones porque se ocultó ingresos para que aparecieran fuera de los límites impuestos por el Servel, hay otras faltas que agravan, lo mismo el hehco de que fueran pesqueras, que cuando estas le pasaban palta a los parlamentarios les mandaban minutas para las leyes, se las mandaban redactadas. Ese mecenazgo ha desaparecido. Los empresarios esa plata se la daban a todos, por eso se tuvo que hacer la ley de financiamiento de los partidos políticos, que a la gente le costó entender pero ha permitido ordenar más la causa. ¿Quién lo denunció? Tengo mis dudas. Basta recordar que cuando Golborne, que cuando la derecha se dio cuenta que no prendía, fue su mismo sector el que hizo la denuncia, vino de la propia gente de derehca que quiso sacárselo de encima. Es la política y así era en el pasado, era peor ahora», indica.

«Es una operación para bajarlo, de todas maneras, si ya no le sirve. La derecha tiene dos alternativas, o se entrega al candidato de extrema derecha, que al final le hace daño, o apoya a un candidato de centro como perfetcamente podría ser Yasna Provoste. hay un escenario muy líquido. Creo que ella es la única que puede ordenar esto proque no tiene ingresos propios ni milonarios, vive la misma vida sencilla que ha vivido siempre, es mujer. Acá lo primero es que podamos confiar en la persona que vaya a conducir al país y ninguno de esos candidatos da confianza», concluye Alejandro Guillier.

Compartir