ENTREVISTAS

Sergio Micco: «Sobre dichos de Sichel, los DD.HH. no son una excusa para nada. Este debate entre orden público versus DD.HH es gravísimo»

Si las policías intervienen una manifestación o en la comisión de delitos, eso se tiene que hacer respetando los DD.HH. Este debate de orden público versus DD.HH. es un debate gravísimo y lo tenemos que enfrentar", sostiene el director de INDH.

Sergio Micco INDH
Agencia Uno

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Sergio Micco, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

La Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constitucional aprobó la moción para que Carabineros sea reemplazado por un servicio público que ejerza la función policial bajo respeto irrestricto a los Derechos Humanos. La discusión tuvo como escenario las constantes denuncias de violación a los derechos humanos por parte de la policía uniformada contra la población, así como la lentitud en procesos de judicialización contra algunos de sus miembros.

Posición del INDH

“Como INDH hemos tenido una posición desde el primer día. Lo primero, una excesiva autonomía respecto a los derechos civiles. Además venimos denunciando abusos por parte de Carabineros, que con el 18 de octubre aumentó. El 17 de octubre se comenzaron a producir los primeros incidentes. Como instituto, hemos presentado 3 mil querellas, muchas de ellas contra Carabineros. Nosotros estamos convencidos de una reforma a Carabineros. Reformar todo el marco normativo, crear mecanismos de control interno y revisar la doctrina y estructura de formación, capacitación, selección, ascenso y retiros desde un enfoque de derechos humanos. Eso está aún pendiente”, señala Sergio Micco.

Respecto a la Convención Constitucional

“Ayer estuvimos con la mesa directiva de la Convención. No nos corresponde señalar lo que pueden o no resolver ellos. En este caso, el INDH tenemos los acuerdos mencionados. Se debe crear una policía nueva civil? Eso se señala en la Convención. Pero hacemos ver que hay un problema de legitimidad de Carabineros y lo que avance la reforma va a ser bien visto. La idea de que puedan restructurarse es la posibilidad, como existe en Europa: una policía que se encargue del orden público y que haya una policía comunitaria. Nos parece lo central es el debate de fondo. En qué consistirá la refundación o la reforma?. Cuando se habla de una entidad pública que ejerce función policial de protección civil nos parece bien. Pondría el acento en que la propia institución de Carabineros ha señalado que tiene que haber una reforma para recuperar la legitimidad”, indica el director del INDH.

Legitimidad de Carabineros

“Temas como la falta de control de la delincuencia o de la violencia son temas que también han atacado la legitimidad de Carabineros. Si esa reforma no se hace, tendremos problemas muy graves para nuestra democracia. La tensión   entre una fuerza militar y una fuerza comunitaria esta desde el inicio de carabineros. En esta reforma, hay que escuchar a carabineros, y es una reforma central la garantía de no repetición, o sino no tendremos las garantías suficientes para dar por superada la crisis por DD.HH. que se inició el 18 de octubre”, apunta Sergio Micco.

Incorporación de Carabineros a FF.AA.

“Desde la Dictadura nos metimos en una lógica que ha causado un enorme daño, con la incorporación de carabineros a las fuerzas armadas, de orden y seguridad. Es un problema que se mantiene y carabineros debe enfrentar esto de forma más decidida. En la actual constitución política, está la regulación básica de carabineros. En la Convención se va discutir la denominación”, puntualiza el director del INDH.

Madurez por la democracia chilena

“Esto no es un infantilismo refundacional, como dijo el subsecretario Galli, este debate demuestra la madurez por la democracia chilena. Tenemos que mirar de frente los problemas que se han tenido con carabineros. No comparto para nada las declaraciones del subsecretario. La reforma que ha propuesto el Gobierno, va en la línea de la modernización y se requiere algo ms profundo aún. Yo partiría por la falta de dicotomía entre DD.HH. y orden público- El orden público es un medio para garantizar los DD.HH. Los ciudadanos contribuimos con nuestros impuestos a que haya un orden público que garantice la vigencia de los DD.HH.”, agrega Sergio Micco.

Dichos de Sebastián Sichel

“Sobre dichos de Sichel, los DD.HH. no son una excusa para nada. El centro del orden público es garantizar los DD.HH. Si las policías intervienen una manifestación o en la comisión de delitos, eso se tiene que hacer respetando los DD.HH. Este debate de orden público versus DD.HH. es un debate gravísimo y lo tenemos que enfrentar”, afirma el director del INDH.

Declaraciones en Comisión Valech

“Hemos tenido que retirar las carpetas Valech de donde estaban. Esas decenas de declaraciones de víctimas de violaciones de DD.HH. por tortura y hay una reserva legal que hay que mantener. En Valech 1 hay un deber de secreto. Esta establecido en la ley. Y el compromiso que se adquirió con las víctimas. Valech 2 no es el caso. Nosotros estamos obligados a respetar la ley y con Valech 2, las víctimas pueden pedir las carpetas. Hemos entregado mil oficios y ahí hay que entender que uno de los problemas es que hay terceros. Una víctima de tortura, en determinado recinto militar, estaba acompañada de otras personas. Entonces si entregas todos esos antecedentes, estas comprometiendo la identidad de otras personas que no han entregado esa autorización. Queremos que esto se discuta, porque o sino, el tema del secreto se puede transformar en un tema de falta de transparencia y eso no es así. Hay una norma legal y hay que cumplirla”, concluye Sergio Micco.

Compartir