ENTREVISTAS

“Triangulación de Piñera” y Caso Corpesca, explicado por Carlos Tromben

“Piñera pone 30 millones, los trabajadores 300 y vamos a comprar empresas”, ejemplifica el periodista sobre lo primero. “Es cosa de tiempo que lleguemos a conclusiones similares con otros personajes, aparte del presidente”, advierte.

Carlos Tromben

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Carlos Tromben, periodista, exconductor y fundador de Mercado Futuro y autor de los libros “Crónica Secreta de la Economía Chilena” y “Pescado Rabioso”, sobre la acusación de triangulación en AFP Habitat y el caso Corpesca.

Su primer libro es una crónica que reconstruye la trama desconocida que se tejió desde el golpe militar hasta 1994, con protagonistas que hasta hoy siguen ejerciendo una gran influencia en la política y economía chilena. El segundo, en tanto, revisa la tramitación de la ley de pesca y la gestión de Pablo Longueira como ministro de Economía de Sebastián Piñera, con el foco puesto en las luchas de poder en la derecha chilena.

“Triangulación de Piñera”

Tromben parte diciendo que la triangulación de AFP Habitat “no es hipotética, existió”. De hecho, explica que él mismo ha investigado el tema y comprobó “la fecha, montos y características de la triangulación: La fecha de inicio de esta triangulación –porque han ocurrido más en el pasado- fue en abril del 2011, cuando Sebastián Piñera celebra un contrato con el fondo Pionero de Moneda Asset”.

“Al año siguiente -sin que entraran nuevos aportantes al fondo-, en julio del 2012, debutó en la bolsa Inversiones La Construcción (ILC, holding de la Cámara Chilena de la Construcción), y Pionero, con estas platas que tenía con la inversión de Piñera y las AFP, compró una posición de $10 millones de dólares de ILC”, continúa el periodista.

Pero lo relevante acá es que “ILC es la matriz de una serie de empresas, entre ellas la AFP Habitat”, y lo más grave del asunto (que “ocurrió y tiene fechas”, enfatiza el exconductor y fundador de Mercado Futuro) es que “a partir de julio de 2012 el fondo Pionero comienza a aumentar su participación en ILC y –viceversa- su filial Habitat empieza a invertir más en Pionero. Ahí se contraviene absolutamente el artículo 45 bis del decreto de ley (DL) 3500, que prohíbe al fondo de pensiones invertir directa o indirectamente en acciones de AFP y compañías de seguro. Eso es así, taxativo”.

Carlos Tromben lo explica en fácil, porque el enredo no es menor: “Una triangulación es que pase plata de A a C a través de B y luego se devuelve a A. El DL 3500 es taxativo en prohibirlo, pero en los últimos años –a partir de la reforma del 2008- se creó un comité técnico que le quitó potestades a la Superintendencia para dictar normas y fiscalizar los límites de inversiones. (…) Pero, el superintendente -colgándose de estas ambigüedades que el sistema diseña para facilitar inversiones- dice que consideró multifondos aparte: el A, B, C, D y E, lo que es completamente ridículo”.

“Imagínate que tengas un marido jugador y ludópata, que se gasta plata en el casino y tras muchas reincidencias te promete no gastar más de $100 mil pesos cada vez que juega. Pero te enteras que gastó $500 mil, y dice ‘mi amor, no gasté más de $90 mil en la ruleta, $90 mil en el tragamonedas… nunca violé nuestro acuerdo’. Pero, en conjunto, se gastó $500 mil pesos en juego. Es una ambigüedad que se utiliza mañosamente para no investigar algo que es flagrante y viola el espíritu de la ley”, ejemplifica irónicamente el periodista.

Para Tromben, “lo grave es que el sistema regulatorio está capturado por los regulados. Hay una captura cultural en la superintendencia de AFP y este Consejo Técnico de Inversiones, cuyos miembros son nombrados por el presidente de la República, por el Banco Central y las propias AFP. No hay una mirada crítica al sistema para hacerlo más transparente. Estas triangulaciones ocurren todo el tiempo, pero esta se supo y es cosa de tiempo para que –analizando los datos- lleguemos a otras conclusiones con otros personajes expuestos aparte del presidente de la República”.

Y una cuestión que ha sido crucial en esta polémica es quien ha difundido la acusación: Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, que divide aguas en la opinión pública. Pero Carlos Tromben dice que los cuestionamientos a la figura de Lorenzini no vienen al caso: “Los intereses creados que pueda tener Gino Lorenzini no son tan distintos de cualquier opinólogo o economista con un doctorado en Harvard”.

“Para darte un par de ejemplos: José de Gregorio está en el fondo Volcom, que recibe inversiones de las AFP, o sea sus intereses personales dependen de las AFP. El señor Rodrigo Vergara, otro expresidente del Banco Central, fue director de Moneda Asset –administradora general de fondos- en plena campaña electoral de Sebastián Piñera. Entonces cuando ellos opinan, y son como la ciencia y sabiduría económica, ellos también tienen intereses en el sistema… son proveedores de servicios de las AFP”, precisa el periodista.

Eso sí, según el exconductor y fundador de Mercado Futuro, “Piñera no ganó tanto con esta triangulación, sin embargo, ellos ganan más que los trabajadores. Tienen la información antes que los trabajadores y se apalancan –como se dice en jerga financiera-, se columpian hacia arriba con el dinero de los trabajadores”.

“Por eso Piñera pone 30 millones, los trabajadores 300 y vamos a comprar empresas. Es un tema de pudor y empatía”, concluye.

Caso Corpesca

Ayer el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago entregó su veredicto respecto de uno de los casos más emblemáticos de financiamiento irregular en la política: el caso Corpesca, donde se investigó por cohecho, delitos tributarios y fraude al fisco al exsenador Jaime Orpis, a la exdiputada Marta Isasi, al exasesor Fernando Lobos y a la empresa pesquera.

Según Carlos Tromben, la resolución “confirma que una ley de la república fue tramitada con cohecho por parte de dos actores importantes del sistema legislativo: Marta Isasi presidía la Comisión de Pesca y Acuicultura cuando se estaba tramitando la famosa ‘ley Longueira’. (…) Ella le manda un correo increíble a Francisco Mujica Ortúzar, gerente general de Corpesca, diciéndole ‘¡ganamos, don Francisco, metimos un gol en la comisión!’ y Francisco le dice ‘Martita, qué bien, ¿en qué te ayudo?’. ‘Don Francisco, necesito plata para el día del niño’, responde Marta y Francisco le dice ‘¿dónde te deposito?’. Después, se produce esa triangulación de informes truchos en el Congreso por parte de Giorgio Carrillo, asesor comunicacional de Marta Isasi”.

“Eso por mencionar la arista Carrillo, porque la arista Orpis tiene que ver con que hay parlamentarios de las zonas pesqueras que defienden la industria pesquera –lo cual es obvio, normal, son la fuente de trabajo de su región-, sin embargo el cohecho ya es otra cosa”, agrega el periodista.

Pero para él lo “más grave” es el rol que jugó el Servicio de Impuestos Internos, pues ambos exparlamentarios fueron absueltos de delitos tributarios sólo porque la entidad no perseveró en la acusación. “Ahí es más grave. Respecto del poder judicial, hay una cantidad de recursos de Fiscalía que son acotados. En cambio, Impuestos Internos no quiso perseverar, teniendo los recursos e información de todos estos delitos tributarios”, dice.

“Esa fue una decisión política, y tienen que responderle a la ciudadanía, se tiene que saber. Este es un partido del orden –transversal, de la derecha y el progresismo- que lleva muchos años en una zona de confort que se acabó”, remata Tromben.


Contenido patrocinado

Compartir