En su columna de Palabra Que Es Noticia, el director del Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, analizó el complejo panorama político que atraviesa el Ejecutivo tras los recientes resultados en los estudios de opinión. Según el especialista, la actual coyuntura se manifiesta en dos frentes simultáneos que tensionan la gestión gubernamental.
Por un lado, el docente identificó el impacto inmediato en la ciudadanía y las dificultades de gestión. «Hay una crisis política en términos de, primero, las dificultades que tiene el gobierno para administrar este problema. En segundo lugar, es evidente que en la opinión pública ha causado bastante impacto y se nota en las encuestas», aseveró el analista.
En este contexto, la aprobación a la gestión presidencial registró una marcada caída, retrocediendo desde niveles del 58% o 59% hasta situarse en un 24%. Por consiguiente, el descontento ciudadano comenzó a profundizarse de forma transversal.
El debate por el «costo hundido» y las señales del Ejecutivo
Frente a las declaraciones de dirigentes oficialistas como Luciano Cruz-Coke, quienes sugirieron que los costos políticos de la crisis ya estaban asumidos, Claudio Fuentes cuestionó severamente esa interpretación. En consecuencia, el especialista advirtió sobre los riesgos de dar por cerrada la pérdida política cuando aún resta un extenso periodo de mandato.
Al respecto, el académico de la UDP enfatizó la necesidad de mirar la proyección de largo plazo. «Yo creo que es una mala percepción porque, primero, le queda mucho tiempo a este gobierno, le quedan tres años y seguramente van a haber cambios significativos en los próximos años económicos, políticos y sociales. Entonces asumir que esta es una pérdida y vivir con eso creo que es un error», sostuvo.
Asimismo, Fuentes abordó la insistencia de la administración en mantener su línea de acción pese a los rumores de ajustes en el equipo ministerial. «Hay una persistencia de esta lógica de permitir rebajas administrativamente, lo cual le está significando un costo político muy grande al gobierno», remarcó en relación con la firma de nuevos decretos.
Rebaja de penas y el perfil del descontento ciudadano
Al examinar el trasfondo de las cifras desfavorables, el experto destacó que el motivo principal de la desaprobación no radica únicamente en materias económicas. Por el contrario, la agenda de seguridad e indultos o beneficios procesales ha golpeado con mayor severidad la percepción pública.
De acuerdo con los datos de la encuesta CADEM, un 43% de los encuestados sitúa la rebaja de penas como la causa central del rechazo. Mientras tanto, el desempleo registra un 42% y el alza del costo de la vida alcanza un 21%. «Contrariamente a lo que uno podría pensar, que es la economía la que está marcando la desaprobación, es la rebaja de penas. Tiene un impacto muy significativo en las percepciones de la gente. Todo este tema de la constitucionalidad, la ley… al final lo que importa es que hay violadores en la calle y esa sensación impacta significativamente en la gente», explicó el académico.
Por otra parte, al evaluar la medición de Panel Ciudadano UDD, Fuentes subrayó el repliegue de los nuevos electores. «El votante no obligado era el que tendía a favorecer a Kast más que el votante obligado. Los nuevos votantes que vienen de la decepción de la política tendían a apoyar a Kast y esos son los que están significativamente cayendo en respaldo», detalló.
Fricción en la coalición y la evaluación de atributos
A diferencia de administraciones anteriores, la fragilidad actual repercute directamente dentro de las propias filas oficialistas. Si bien el Ejecutivo mantiene una presencia relevante en el Congreso, la erosión de la popularidad genera tensiones internas inevitables.
Al comparar el escenario parlamentario con la gestión previa de Gabriel Boric, el profesor marcó un contraste sustancial en la dinámica legislativa. «Boric gobernó con un 26% en el Senado y un 30% y tanto en la Cámara. Hoy día Kast gobierna con más, gobierna con un 46% en la Cámara y un 48% en el Senado. El problema de tener 20%, a diferencia de tener 40%, es que la crítica se da dentro de la coalición. En el caso del gobierno de Boric, tenía una coalición compacta en el Congreso; en cambio, Kast tiene que lidiar con su propia coalición», precisó Fuentes.
Asimismo, los sondeos reflejan un deterioro importante en la valoración de los atributos presidenciales. En particular, un 64% percibe falta de honestidad, un 71% considera que no hay sensibilidad ante los problemas reales y un 74% señala que no representa el liderazgo que el país requiere. «Hay un convencimiento de que el presidente no está dando el ancho. Eso es lo que la gente percibe y eso es lo que impacta directamente en la aprobación presidencial», puntualizó.
El compás de espera y los próximos desafíos políticos
De cara a los meses venideros, el analista anticipó que la tensión política vivirá momentos decisivos en el Parlamento. En primer lugar, la eventual tramitación de una acusación constitucional pondrá a prueba la disciplina del oficialismo.
En segundo lugar, el factor económico y el ritmo de crecimiento marcarán el límite de la paciencia legislativa de cara a los próximos hitos electorales. Por lo tanto, el primer trimestre del próximo año resulta clave para el futuro del equipo de gobierno.
«Si se mantiene el ritmo de crecimiento que es muy bajito, de desempleo, si no hay cambios relevantes en eso, los parlamentarios van a decir: ‘Ya, esta cuestión es cada vez peor. Haga un cambio de gabinete, dé un giro porque esto no está dando’. Yo creo que hay un compás de espera hasta el próximo año», concluyó Claudio Fuentes en Palabra Que Es Noticia.
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google