En el marco del inicio de una nueva sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el debate sobre la vigencia del organismo multilateral vuelve al centro de la discusión internacional. El analista internacional y académico de la Universidad del Desarrollo, Guido Larson, abordó en Palabra Que Es Noticia la percepción global de la institución y sus desafíos frente a los cuestionamientos de las grandes potencias.
Un organismo bajo presión, pero con respaldo ciudadano
Por un lado, el contexto actual muestra a una institución que intenta sostener su relevancia en un escenario internacional fragmentado. Según detalló el especialista, datos recientes reflejan una posición dividida a nivel global. En este sentido, afirmó que «50% de la población del mundo aprueba la labor de las Naciones Unidas y 26% la desaprueba».
Sin embargo, la principal amenaza proviene del distanciamiento de actores clave del sistema internacional. El académico advirtió que «grandes potencias que en el pasado habían contribuido muy significativamente al desarrollo y apoyo de planes dentro de las Naciones Unidas, entre ellos los Estados Unidos, pero también la Federación Rusa, crecientemente tienen posiciones contrarias a las Naciones Unidas».
En esta línea, Larson apuntó directamente al rol del expresidente estadounidense en foros globales. Según explicó, la postura crítica está encabezada por «Donald Trump, que no solamente ha recortado el financiamiento que EE.UU. entrega a la organización. Sino que ocupa casi cada foro multilateral para no solamente criticar la noción de multilateralismo, sino que también cuestionar el rol que las Naciones Unidas cumple a lo largo del mundo». Además, el especialista añadió que «Donald Trump no distingue foros políticos de alcance universal con foros políticos que tienen más bien un sentido retroalimentativo de su propio ego».
Logros tangibles frente a la impotencia política
Por otro lado, aunque la ONU enfrenta severos límites para detener conflictos bélicos, su impacto en áreas sociales y humanitarias es contundente. El analista reconoció que «si uno va a cosas como conflicto internacional, la ONU tiene un lugar bien impotente en tratar de resolver esos conflictos».
No obstante, en materia de salud pública y asistencia global, los indicadores demuestran un avance histórico. Larson destacó que «el SIDA, el HIV han tenido una disminución de 40% en los últimos 25 años». Asimismo, resaltó que «la malaria se evitó en 2.200 millones de casos, ha salvado casi 13 millones de vidas en un periodo también de 25 años».
De igual manera, el alcance de la ayuda directa beneficia a millones de personas vulnerables. El experto precisó que la cifra de personas que reciben alimento y asistencia médica a través de agencias de la ONU es «algo así como 190 millones de personas».
Por lo tanto, al evaluar el balance general, Larson defendió la necesidad de preservar este espacio internacional. Sostuvo que «tomando un prisma algo más amplio, uno da cuenta de que hay espacios que son beneficiosos para la civilización humana y otros espacios donde obviamente la ONU han sido cuestionadas y hasta el momento no se ha encontrado una fórmula ni una organización que sea mejor que ella». Y por otro lado, recordó que se trata de «una organización que tiene 50.000 funcionarios, presupuestos multimillonarios, enfrenta enorme cantidad de problemas. Hasta el momento creo que han sido espacios luminosos los que al menos ella ha tratado de abordar en estos 80 años».
La hegemonía global y el choque EE. UU. – China
En cuanto al desarrollo de la Asamblea General, el centro de atención mediática se desplazará hacia las reuniones bilaterales paralelas. En este aspecto, la atención estará puesta en el encuentro entre Washington y Pekín. Larson observó que «gran parte de los medios internacionales van a estar concentrados más en la bilateral que lo que ocurre en el ámbito de la Asamblea General. Por cuestiones bastante obvias».
En este contexto, uno de los nudos más complejos de la relación bilateral es la dependencia de recursos estratégicos. El académico subrayó que «China es proveedor de recursos esenciales que tienen los Estados Unidos. Y no ha podido realmente romper esa relación tan compleja. Particularmente en el tema de tierras raras, donde China tiene casi el 90% del mercado».
Diplomacia regional y la estrategia con Venezuela
Asimismo, la política latinoamericana tendrá un lugar en las discusiones de la cumbre. Respecto a las intervenciones de mandatarios regionales, Larson señaló que «hay un cierto oportunismo de orden político para llevar agendas a veces locales o regionales al marco de este foro mundial».
Finalmente, sobre la situación política en Venezuela y el rol de Washington, el especialista analizó las fases diseñadas por la diplomacia estadounidense. Larson afirmó en Palabra Que Es Noticia que «Marco Rubio es tal vez el ideólogo de las fases por las cuales, desde del punto de vista de Estados Unidos, Venezuela debiera transitar». En esa misma línea, concluyó que «Delcy Rodríguez ha sido en alguna medida el instrumento que tienen los Estados Unidos desde dentro de Venezuela para concretizar cada una de esas fases».