En un nuevo programa de Palabras Sacan Palabras, Andrea Moletto y Álvaro Paci conversaron con el abogado penalista Mauricio Daza sobre la resolución de la Corte Suprema para revocar la prisión preventiva de Manuel Monsalve, la salida del fiscal Cooper del caso ProCultura y el caso Convenios.
Manuel Monsalve dejó la prisión preventiva
Sobre la situación del exsubsecretario, Daza explicó que “se analizó por un tribunal de garantía en primera instancia si se dan los elementos para establecer una prisión preventiva. Lo primero es que haya indicios de que existen delitos, dos, que hay indicios que a Monsalve le cabe alguna participación en estos delitos y tres, la necesidad de cautela, la cual se vincula con el hecho de que hay una investigación donde no hay un juicio aún y la persona imputada tiene una presunción de inocencia y está solo se puede rotar a través de una sentencia condenatoria que va al final del proceso, entonces para decretar una medida privativa de libertad mientras esa decisión final no se da, hay que atender ciertas consideraciones de la ley”.
En la misma línea menciona que “dentro de los elementos que se dan para aplicar la prisión preventiva se consideran ciertas cosas: Peligro para la seguridad de la víctima, donde si la persona está libre puede poner en peligro dicha seguridad. Peligro para la investigación, donde si está libre podría afectar determinadas diligencias, hablar con testigos, destruir evidencias, etc. Y peligro para la seguridad de la sociedad donde se determina la gravedad del delito que se le imputa a la persona”.
Finalmente, después de considerar todo lo anterior se tomó una decisión: “Acá se señaló que había todos estos elementos y que este señor era un peligro para la seguridad de la sociedad por delitos sexuales que en caso de condena no iba a poder cumplir la pena en libertad y que la connotación era grave, por lo que le dieron prisión preventiva hace seis meses”.
El rol de la Corte Suprema
Daza mencionó que “sucesivamente la defensa pide al tribunal de garantía que revise esto y dentro de los criterios que se han definido. Uno de los importantes es demostrar un cambio de circunstancia en relación al momento donde se decretó la medida en un comienzo”.
“Monsalve había pedido vez tras vez esto y de hecho se le negó la ultima vez, pero acá entra una situación que se está repitiendo últimamente, que tiene que ver con que en vez de usar el camino normal donde frente a la decisión de un tribunal de primera instancia se puede apelar ante la corte, lo que haces es interponer un recurso de amparo y es por esta vía que Monsalve logró salir de prisión preventiva”, añadió Daza.
También mencionó la situación para realizar dicho amparo: “Para realizar este amparo lo que se debe argumentar es que la decisión que se tomó en el tribunal en primera instancia no está lo suficientemente fundada, entonces lo que se hizo en la Corte Suprema es que en el tercer elemento de necesidad de cautela y peligro para la seguridad de la sociedad, el tribunal de garantía no habría argumentado suficientemente por que se daba eso, y por lo tanto como no hay una argumentación suficiente no se cumple con los estándares mínimos y se anula esa resolución. Acto seguido la corte fijó una nueva medida cautelar que es la prisión preventiva”.
Análisis crítico de la situación
Desde la perspectiva de Daza, la decisión de la Corte Suprema es discutible: “Yo creo que acá se están inobservando ciertos criterios que son útiles y que se han fijado para la revisión de cautelares, porque resulta que tú tienes que acreditar que hubo un cambio de condiciones y acá si nosotros analizamos la necesidad de cautela que se vincula con las pena probable en el caso de que la persona sea condenada, esos elementos no cambiaron, y además hay otro elemento relevante, donde la corte suprema dijo que el tiempo que había pasado en prisión era una circunstancia y eso va en contra de la jurisprudencial que normalmente dictan los tribunales en esta materia”.
Finalmente, Daza enfatizó que este fallo no modifica la situación penal de fondo: “Esto no debiese cambiar lo que se vincula con la imputación propiamente tal, eventualmente Monsalve irá a un juicio y en este se va a establecer si es culpable o no y en el caso del delito de abuso sexual cualquiera sea la condena se debe cumplir de manera efectiva, no hay caso de solicitar una libertad vigilada”.
