Tras solo 15 días desde haber sido nombrada por el comité central, la senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, declinó su precandidatura presidencial, en momentos claves para la inscripción de primarias. Tras la decisión, Vodanovic adelantó su intención de apoyar a Carolina Tohá, precisando que ahora le corresponde al comité central del conglomerado tomar una decisión al respecto.
En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Raúl Leiva, diputado y vicepresidente del Partido Socialista, a raíz de la baja de Paulina Vodanovic y las próximas definiciones de cara a las presidenciales.
Paulina Vodanovic deja la carrera presidencial
El parlamentario explicó el proceso que llevó a la precandidatura presidencial de Paulina Vodanovic: «En este caso en particular no fue candidata porque quiera serlo. Hay un mandato del Comité Central de diciembre del año pasado que establecía que el PS tenía que llevar un candidato».
«Hace 15 días, en otro comité central, se planteó que la Senadora tenía que asumir este desafío. Este es un desafío del partido que ella recibe con todos los costos asociados que implicaba», añadió.
Así, tras la baja de la presidenta del PS como presidenciable, Leiva comentó que «efectivamente no se logró despegar una candidatura por varios factores. Uno que fue determinante fue que, dentro del Socialismo Democrático, ya habían tres partidos que estaban acuerdo con apoyar a Carolina Tohá y este fin de semana se sumó el Partido Radical».
Toma de decisiones y mea culpa
El vicepresidente del Partido Socialista también reaccionó a los dichos del Senador José Miguel Insulza, quien señaló en Radio Pauta que «Tengo entendido que el comité central sigue hoy sin saber qué es lo que se va a hacer y eso es muy lamentable. Es tercera vez consecutiva que el PS no le acierta en la parte presidencial (…) nos manejamos muy mal en las decisiones de cómo consolidar ese poder en las elecciones».
Al respecto, Leiva comentó: «Comparto los dichos de José Miguel. En las dos últimas elecciones presidenciales la propuesta del Partido Socialista no fue la adecuada y esperamos que la tercera sea la vencida. Esto es un error del partido completo que él también integra. Todos participamos. No hemos acertado».
Además, detalló que «El partido socialista no tiene dueños. Es muy diverso. Cuando tomamos una decisión dentro del partido muchas veces no se entiende, aunque deba ser la natural y obvia. Hay que generar un proceso de discusión».
«Somos 42 mil militantes y siempre decimos que los socialistas somos muy buenos para discutir y tenemos muchas tendencias y eso enriquece el partido. Independiente de las posiciones que se planteen, va a salir una sola definición del partido y todos los militantes la vamos a acatar», sentenció el parlamentario.
Negociaciones y rol del FRVS y la DC
Consultado por la posibilidad de negociaciones políticas para el eventual apoyo del PS a Carolina Tohá, el diputado fue enfático en señalar que «no vamos a pedir nada a cambio. Esto no es transacción. El Partido Socialista no se mueve por transacciones, sino que por definiciones».
«Nos gustaría que la mayor y más amplia diversidad tome una decisión en pos de la unidad, con esto me refiero al Frente Regionalista Verde Social y a la Democracia Cristiana», añadió.
«Pinchazo» a Miguel Crispi
El parlamentario socialista también se refirió al pinchazo al teléfono del ex jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi, que develó nuevos detalles sobre la fallida compra de la casa del expresidente Salvador Allende, que terminó con —entre otras cosas— la destitución de la Senadora Isabel Allende.
Al respecto, Raúl Leiva comentó que «el partido no ha tomado una decisión. Personalmente creo que es muy peligroso y riesgoso. Es complejo que la resolución del tribunal de Garantía, ante una solicitud de intervenir el teléfono, en su fallo señala que no hay ningún hecho que revista caracter de delito que pueda generar una medida intrusiva como esta».
«Es importante recalcar los límites de las investigaciones penales. Son temas muy delicados. Entendemos que el tribunal, frente a una solicitud de intervenir un teléfono, también se negó. Queremos saber también cuál fue ese fundamento. El llamado a limitar estas facultades no está en los políticos, está en los tribunales de la justicia», concluyó.