En Palabras Sacan Palabras, Álvaro Paci y Andrea Moletto conversaron con la abogada feminista, Andrea Bluck, sobre el caso de Manuel Monsalve y la reacción de las autoridades ante este.
Caso Monsalve
Con relación al caso de Manuel Monsalve, Bluck comentó sobre la postura de la víctima, quien habría rechazado el apoyo ofrecido por el gobierno. Explicó que “se entiende que la víctima no quiere el apoyo, debido a que es de la misma institución a la que pertenece”.
Sobre lo anterior, Bluck señaló que en este caso no sabe “si es que existe algún otro tipo de medida que el Estado pudiese otorgar de forma de protección, de acompañamiento y de apoyo a la víctima”.
Bluck también agregó que le “parece bastante justificado, en este caso en particular, que no sea posible brindarle más apoyo que el ofrecerlo”, explicó.
Respecto a la reacción del Gobierno frente al caso, la presidenta de Abofem fue cautelosa. Afirmó que «nadie está preparado, ni espera que en sus espacios se produzcan este tipo de delitos».
La abogada señaló que la denuncia, al involucrar a una figura de alto rango como el subsecretario Manuel Monsalve, complicó la situación. “Estamos hablando de una persona que tenía mucha información. No es una persona que sea tan sencillo de poder llegar y sacar”, dijo Bluck, haciendo referencia al cargo que Monsalve ocupaba.
En ese sentido, la abogada reconoció que existen “hartas aristas que nosotros no manejamos” y que esto podría justificar la demora en las decisiones del Gobierno. «Puede haber justificaciones para entender esta demora, entendiendo que estamos hablando de la seguridad nacional», concluyó.
Medidas cautelares
Existe la comparación del caso de Monsalve con el de Jorge Valdivia, en relación con las medidas cautelares adoptadas en ambos casos. La abogada explicó que “la prisión preventiva debería aplicarse únicamente cuando no hay otras opciones que aseguren la seguridad de la víctima, la población, el peligro de fuga o la intervención en la investigación”.
En cuanto a las diferencias entre ambos casos, Bluck apuntó que las variaciones radican en los medios probatorios recabados en cada investigación. “Las medidas cautelares no están nunca escritas en piedra”, señaló, reafirmando que las decisiones judiciales deben adaptarse a las circunstancias específicas de cada caso.