En el marco de la discusión por una reforma previsional, el Gobierno informó que está dispuesto a flexibilizar su posición para la distribución del 6 % de cotización adicional. Abriéndose a la propuesta de la DC sobre dividir 3% en cuentas individuales y 3% a un fondo común.
No obstante, y a pesar de este esfuerzo para acercar posiciones, desde la oposición rechazaron inmediatamente la propuesta, recalcando que esto solo patea el problema y no lo soluciona.
Con esos antecedentes sobre la mesa, en Palabra Que Es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros recibieron la visita de Alejandro Charme. Abogado, asesor de Renovación Nacional en el tema previsional y exfiscal de la Superintendencia de Pensiones.
Comparaciones
En primera instancia, Charme se encargó de dilucidar las principales diferencias entre el actual sistema de pensiones, y la idea propuesta por la reforma previsional que se discute estos días en la Cámara Baja del Parlamento.
En esa línea, detalla que “al gobierno le interesa crear un fondo colectivo, y la separación de funciones de la industria, que en el fondo se traduce en una monopolización del sistema previsional por parte del Estado, porque la administración de cuentas se la entrega a un privado licitado, y la gestión de inversiones se la entrega a privados y a un ente estatal”.
“Pero las condiciones en las cuales van a competir, la verdad, no sé si habrían inversores privados que estuvieran interesados”, indica Alejandro Charme, dando cuenta de su desconfianza.
No obstante, el punto más importante de este cambio según el exfiscal, es que “al Estado le va a costar más. Esto va a ser más caro que lo que cuesta ahora”.
Fast Track Legislativo para reforma de pensiones
Por otro lado, y en base a su experiencia, el asesor de RN criticó en duros términos la celeridad que se le ha dado a la discusión de la reforma en el Congreso, apuntando que “la discusión parlamentaria es insólita hoy en día”.
Aunque, no conforme con ello, Charme agregó que “nunca había pasado que un proyecto se discutiera sin derecho a audiencias como está pasando ahora, y en que le dan cinco minutos a los diputados para dar sus razones y se cortó”.
“Está es una cosa como súper fast track, y estamos en un tema súper serio, que lo quieren pasar como muy rápido”, finalizó el abogado en su conversación con Palabra Que Es Noticia.