ENTREVISTAS

«Tenemos que tener una nueva constitución» Insulza respecto al proceso constituyente

El senador socialista conversó con Futuro sobre como se puede desarrollar el proceso constituyente a tres meses del triunfo del rechazo.

Jose Miguel Insulza
AGENCIA UNO

3 meses se cumplieron del triunfo del rechazo y las diferentes bancadas aún no llegan a un acuerdo para poder llevar a cabo un nuevo Acuerdo Constitucional. Desde el Gobierno llaman a la oposición a alinear posturas para alcanzar un entendimiento.

A nivel político, siguen los coletazos tras la fallida nominación de José Morales como Fiscal Nacional, que generó la renuncia de José Miguel Insulza a la jefatura de bancada de senadores socialistas. Morales, en tanto, acusó una campaña dirigida a desperfilar su nombramiento. De esto conversamos con el Senador en Palabras Sacan Palabras.

No hubo acuerdo, había una fórmula… ¿Por qué no prosperó?

Fundamentalmente porque eran dos posiciones terminales que se enfrentaban una con la otra. No están dispuestos a ninguna transacción, esto esta pasando hace 3 meses ya.

¿Se impuso alguna transigencia?

Por ambos lados, por la bancada de la derecha la idea era que no hubiera elección. Unos quieren elegir y otros no. Yo seguiría buscando el 50% elegido. Sobre todo si el otro 50 sería elegido por el congreso.

¿No cree que ambas fórmulas sean legítimas?

La votación única y directa no es posible y cuenta con el sentimiento de mucha gente. Por más buenas razones que se le den se acuerdan de la votación anterior, entonces creen que vendrá lo mismo. La verdad es que para mucha gente, más conservadora, el riesgo de una elección y de empoderar a una persona, no es lo más fácil aceptar eso.

El riesgo de los energúmenos y viendo este congreso se ven unos show… No sé si hay tanta diferencia en la Cámara de Diputados…

Salvo Pamela Jiles no he visto a los parlamentarios cantando, gritando ni insultando a los demás. Lo de la convención fueron cosas que no se repetirán ni en una película. Lo de la convención no se había visto nunca. Hay casos en el congreso, a mí tampoco me gustan, yo soy del Senado. Chahuán por lo menos no llegó con guitarra. Hay mucha gente que se dedica a la política y genera una pésima impresión. Lo importante es recordar que cualquier cosa que se haga hay dos opciones de elección. Sigue siendo una democracia indirecta porque recibirán los votos una vez y luego tomarán sus propias decisiones.

¿Cómo sigue esto? Hoy se está desahuciando lo que se hizo antes…

Esta cosa está terminando mal, alguien tiene que ceder y ceder es muy difícil. Vamos a seguir con la constitución de Pinochet con algunas modificaciones.

¿Va para allá?

Vamos para allá…

¿Cree que aquí no pasará nada? ¿Habrá sólo una reforma?

Pronto alguien presentará una reforma con las actuales reglas, es lo que viene después.

¿Para ustedes cuál sería su fórmula?

Cualquiera, y tomaría cualquiera. Tenemos que tener una nueva constitución y no podemos seguir con la que estamos, hay que encontrar una nueva. O eligen con expertos o sin, todo eso es accidental con lo que sale. Yo no estoy por entrabar más a un proceso.

Alguna quieres que esto se diluya… ¿Cree que se puede diluir?

Yo tenía esa sospecha, algunos participantes cuando dicen elección o muerte eligen muerte. Si la posición mía no va a ser aceptada por los otros estoy buscando un reo político. Si doy un regimiento por dar 200 yo se que me van a decir que 200 no, ¿Por qué insisto?

Lo de la fallida nominación de José Morales… ¿Cómo interpreta lo que pasó?

Yo creo que se desmoronó porque hubo toda una campaña, la Corte Suprema lo conocía bien. 17 de 20 votaron por él, entiendo a la ministra y sus asesores y le dijeron al Presidente que esta era la persona. El congreso tenía que dar su acuerdo pero la audiencia estaba preparada para un interrogatorio mucho más duro. Algo hubo ahí, raro.

¿Beneficiará a los que quedaron fuera de la nominación?

A esta persona lo nombró el Presidente de la República, dijo que quería a José Morales y eso había que aprobarlo, pero si su candidato no resultó tengo que evaluar a Morales. Lo encuentro muy lamentable, porque los votos estaban. Tienes que tener todos los tuyos y un poco más de los otros y los teníamos. Lo que no tuvimos fue la totalidad de los nuestros.No me “chorie”, ser jefe de bancada es ir a un montón de cosas y hacerse cargo de cosas que nadie conoce, es mucho tiempo pérdido. Son cosas que no sirven para nada. Me he pasado con actividades inmensas que no sirven para nada.

Cada vez se ve más pesada la pista para el gobierno… el quórum se logró…

Si 3 senadores que estaban fuera del país cumplían sus requisitos y hubieran pedido permiso justo con Provoste, esos 2 votos bastaban para igualar la votación.

¿Es demasiado el desorden?

Con esos votos Morales habría ganado con 31.

¿Cómo cree que está el músculo para esta situación?

El proceso está dañado, al final va a elegir un Fiscal para nadie le dirá 2 veces que no al Presidente de la república.

¿El nombre que manden será aprobado?

Estoy convencido que si.

Hay harta incertidumbre ahí…

Deben querer ver bien esto y querer pasar sus buenas navidades, tarde o temprano hay que designar a alguien. Los que se jugaron al extremo en contra de Morales y no lo harán de nuevo.

Las críticas a Giorgio Jackson…

No tengo los antecedentes, Jackson y ella dicen cosas pero yo confío en él. Pasó por unos malos ratos y no está dispuesto a repetirlo.

Un acto de fe con el ministro…

Él es una buena persona y no es mentiroso. No ha tenido problemas con decir cosas que no son ciertas, quizás a veces ha dicho cosas que a la gente no le gustan. Lo de la tabla de valores a mi no me gusto pero él lo dijo. No conociendo todos los antecedentes me siento más inclinado hacia él.

Compartir