-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
En la conversación con el programa Palabras Sacan Palabras, hablamos con Cristóbal Bellolio, doctor en filosofía política y también académico de la escuela de gobierno de la universidad Adolfo Ibáñez, quien se refirió al tercer aniversario del denominado estallido social que ocurrió el 18 de octubre del año 2019
¿Qué opinas de este 18/O?
Me da la impresión de que es un aniversario distinto, en el primero estaba toda la emoción contenida por la pandemia. En el segundo estábamos en la mitad de la carrera presidencial. Boric cruzaba los dedos para que no hubiera violencia. Ahora la sensación es rara por la canalización. Me preguntaría que se pudiera hacer, pero la sensación es de frustración en todos los bandos posibles. El ambiente en ningún lado es de celebración.
¿Qué opinas de las palabras del Presidente Boric? ¿Y qué crees de los 12 puntos que sacó la UDI?
Me parece que a la UDI le salió la voz, porque las semanas posteriores al estallido, estuvimos perplejos frente a lo que estaba pasando. Me acuerdo de algunos personajes de la UDI, decían que, «quizás nos equivocamos porque el modelo no fue bueno para todos». La concertación decía, «quizás hay algo que cambiar». La gran mayoría tenía miedo y seguía la corriente. Me da la sensación de que mucha gente cree que todo el estrés que se pasó no ayudó en nada.
¿Cómo crees que ha envejecido el estallido? ¿Y el «octubrismo»?
Envejeció mal, se le pidió a la sociedad que se bancaran el periodo de incertidumbre. Los símbolos del estallido estuvieron presentes en la convención y por lo mismo no envejecieron bien. Y el «octubrismo» es una etiqueta por parte de personas que comenzaron a denominar a octubre así. No comprendo a toda la gente que estuvo en el estallido social, en ese momento parece que se podía incorporar a cualquier persona que identificara un dolor y a un villano.
El estallido envejeció mal, es, no es que envejeció mal… si no que es…
Si, es un buen punto. Yo creo que hay dos posibilidades del porque envejeció mal. Lo que busca es una construcción de un orden más justo y la forma de hacerlo se decodificó como la creación de una nueva constitución. Hay otro punto, mucha de esa gente que estaba asustada, pero en la práctica no hicimos nada de progreso. Las cifras que da la UDI pueden estar descontextualizadas. Si hoy día le preguntaran a la gente si es que se ponen en el 17 de octubre del 2019 ¿Hubiesen preferido que esto ocurriera? Y te hubieran dicho que si. Hoy haces la misma pregunta y hay mucha más gente que dice que hubiera preferido que esto no hubiese ocurrido. Hoy se nota que hay un descenso en esa pregunta.