ENTREVISTAS

Matías Walker sobre Kast: «ahora sí está a favor de las 9 condiciones de Sebastián Sichel»

Del cuarto retiro que se vota hoy en la Sala de la Cámara Baja conversamos en #FuturoPQN con el diputado y senador electo, Matías Walker.

Matias Walker
Agencia UNO

Del cuarto retiro que se vota hoy en la Sala de la Cámara Baja conversamos en Palabra Que Es Noticia con el diputado y senador electo, Matías Walker.

«Espero que se apruebe el cuarto retiro, no entendería el por qué después de las elecciones los parlamentarios cambiaran su voto, es exactamente el mismo proyecto que ya aprobamos en la Cámara, y sería feo que dijeran que como ya pasaron las elecciones, no es tan relevante. Se comprometieron con la gente de apoyar este proyecto y se debe volver a hacer. Pudo haber salido un mejor proyecto de la Comisión Mixta, pensando en el Senado ya que hubo diferencias, Carlos Montes, por ejemplo, votó a favor fue muy crítico con el proyecto, por no sumar un cerrojo para no seguir con más retiros, no aplicar impuestos a las rentas sobre 4 millones de pesos».

«En el tema de rentas vitalicias hay algo polémico, porque se establece que el Estado es el que tiene que financiar el anticipo de las rentas vitalicias, y después las compañías de seguros van descontando mes a mes, fue la misma fórmula que estableció el gobierno en el veto del tercer retiro, donde quedó sin efecto porque tuvo un fallo adverso en el Tribunal Constitucional».

Voto

«Sería feo que alguien cambiara su voto respecto a lo que se hizo, entiendo que la incertidumbre está por los parlamentarios que están de viaje, en encuentros financieros, pero lo que no podría entender, tampoco la ciudadanía, es que un diputado que ya votó a favor previo a las elecciones cambiara su voto.
Creo que la comisión mixta pudo haber hecho un trabajo de intentar sumar más votos en Sala, sobre todo en el Senado. El haber incorporado situaciones solicitadas por senadores que a mí me parecían razonables, establecer un impuesto a las rentas más altas, un cerrojo constitucional para que sea el último retiro, darle la seguridad al mercado en materia capital. Fue un error de la Comisión Mixta».

«No debiera haber sorpresas en el panorama presidencial, Gabriel Boric irá a votar. Cuando hay normas de quórum no sirven los pareos, solo sirven cuando se parea con un diputado que quiere votar en contra de un proyecto, sirve en quorum de simple mayoría, pero cuando requiere un quórum supra mayoritario, de 93 votos, necesitas que todos estén en Sala. Me parece bien que Boric y Giorgio Jackson hayan suspendido el permiso sin goce de sueldo para estar presentes. La mayoría de los diputados que rechazan el proyecto son adherentes de Kast».

Kast

«Nosotros tomamos las decisiones de manera colectiva, tuvimos una junta nacional y un debate importante, estaban los que abogaban por votar en blanco, también el único delegado que quería votar por el candidato republicano, que fue Adolfo Zaldívar, fue escuchado, y la resolución final mayoritariamente fue votar por Boric. Y yo lo hago con mucha convicción, a pesar del arrepentimiento de Kast, que ahora sí está a favor de las 9 condiciones de Sebastián Sichel, que no cerrará el Ministerio de la Mujer, espero que se arrepienta de otras cosas que también son nefastas. Yo seguiré apoyando a Boric, es un mínimo civilizatorio, no se debe retroceder en materia de libertad individual, tampoco negar el cambio climático, ni la importancia de la ciencia donde se combate al covid 19, es cosa de ver a los antivacunas que apoyan a Kast».

«Le respondí a Andrónico Luksic porque dice que apoyamos una candidatura de extremo, y es cosa de ver quien firmó el acuerdo de paz, Boric participó de ese encuentro, Kast fue uno de sus detractores. Entonces el único candidato del extremo que niega las libertades individuales o el cambio climático es Kast, por eso con toda tranquilidad votaremos por Boric».

Compartir