Sobre las supuestas irregularidades en el financiamiento de la campaña parlamentaria de Sebastián Sichel en el año 2009, y acerca de las acusaciones de su comando en contra de la Democracia Cristiana, profundizamos en Palabras Sacan Palabras con el ex diputado DC Juan Carlos Latorre.
«La primera parte del reportaje se demostró que la campaña de Sebastián Sichel había recibido plata a través de boletas falsas. Dijo que este tema era de la DC. Eso es mentira, ese financiamiento solo le corresponde a la responsabilidad de cada candidato. Es inaceptable que una vez más mienta. Juan José Santa Cruz está muy afligido, el tema de fondo es que Sebastián Sichel una vez más miente, no asume responsabilidades personales, como el candidato que fue en ese momento, no corresponde echarle la culpa al partido» dijo.
«El año 2009 el financiamiento de la política a través de empresas era legal, entonces en esa oportunidad, nosotros teníamos un fondo de dónde venían recursos de empresas, de forma legal. Pero no fue a través de boletas falsas como lo hizo en ese momento el candidato Sichel, con los recursos de las pesqueras» señaló el diputado.
Palabras de Juan Carlos Latorre
«La rendición de los gastos de la campaña de un candidato, que lo hacen los jefes de campañas en ocasiones, y las firmas siempre las llevan los candidatos. Las formas en que el candidato consigue los recursos no lo puede saber el partido. No tiene nada que ver con las rendiciones que deben hacer los partidos políticos. El tema de fondo es que las platas que pudieron haber venido de empresas, a veces lo hacían públicamente y otras no».
Dineros
«Respecto a esos dineros, se financiaba parcialmente a los candidatos. Nosotros como partidos no teníamos cómo saber esa información. En el reportaje, el ítem que decía “pesqueras”, después se seguía con el desglose que para esos 30 millones de pesos se habían efectuado boletas, y se mostró una de 3 millones de pesos, que había entregado su ex jefe de campaña Cristóbal Acevedo, y cuando dice que la Democracia Cristiana lo tiene que responder por eso, estoy en desacuerdo. Sichel una vez más pretende eludir su responsabilidad».
«Cuando responden al mediodía, Sichel se transforma en víctima y Santa Cruz lo defiende, y él dice que sabe que se hacía en ese entonces. Yo creo que ellos están complicados con el tema, y les pegó por la mentira de Sichel. El debió haber aclarado la situación en esa época, él piensa que nosotros tenemos que creerle todas sus declaraciones. Un periodista hace una investigación y entrega esos antecedentes, y Sebastián sólo recurre a responsabilizar al partido.»
Juan Carlos Latorre continuó: «Creo que es muy difícil que una candidatura se pueda sostener en una y otra mentira. Que se diga el responsable era Cristóbal Acevedo, que culpe a su amigo de años. Lamento que él esté metido en este tema y que lo haya involucrado su propio amigo. Ellos mismos se han responsabilizado mutuamente en esta situación.
«Mariana Aylwin está equivocada»
«Yo creo que Mariana Aylwin está equivocada, sé que está inquieta con el tema, ella habla de aportes de empresas que eran legales en esa época, pero hablamos de que el origen de esos recursos que financiaron su candidatura es ilegal. Entonces esta reacción de defensa de Mariana es una forma de manifestar su lealtad con su amigo y candidato presidencial, Sebastián Sichel».
«Él dice que no tenía nada que ver con las boletas que emitía su amigo. No es un argumento aceptable de un candidato a diputado en ese entonces, y que sabe que la rendición de cuentas y respeto a la legislación vigente es de responsabilidad personal. Debió haber encontrado una explicación, pero no involucrar a terceros» cerró Juan Carlos Latorre.