ENTREVISTAS

Jorge Burgos: «El acto del Presidente por Dominga me parece éticamente y moralmente infamante»

"Este comportamiento del Presidente es reiterado, el acto ocurrió hace 11 años atrás, y la pretensión de esta acusación es demostrar que estos actos han sido reiterados, donde se evidencia un incumplimiento de las leyes y de la Constitución", señala el ex ministro del Interior.

Jorge Burgos
Agencia Uno

Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el ex ministro del Interior y de Defensa, Jorge Burgos.

Ayer los jefes de la bancada de oposición ingresaron formalmente la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera en el Congreso, a raíz de las revelaciones de los Pandora Papers sobre el proyecto Dominga. La comisión revisora ya está conformada. Además, estaremos hablando de los efectos del decreto de estado de emergencia que se empleará por 15 días en 4 cuatro provincias de la macrozona sur ante los actos de violencia registrados en la zona, conversamos con el ex ministro del Interior y de Defensa, Jorge Burgos.

Acusación Constitucional

“Leí la acusación, y el libelo cumple con los estándares, formalmente tiene elementos que justifican el análisis profundo. Donde creen los acusadores que se ha comprometido gravemente, por actos de la administración, el honor de la nación o se han infringido las leyes de la Constitución. Los parlamentarios lo hacen porque se ha dañado la imagen del país en la comunidad internacional. Ha habido una actitud negligente del Presidente, que falta a la probidad, y además viola las normas de vivir en un ambiente libre de contaminación”, señala Jorge Burgos.

Comportamiento reiterado del Presidente

“Este comportamiento del presidente es reiterado, el acto ocurrió hace 11 años atrás, la pretensión de esta acusación es demostrar que estos actos han sido reiterados, donde se evidencia un incumplimiento de las leyes y de la Constitución. La acusación es por actos que han comprometido el honor del país y que han ocurrido en el periodo de gobierno de Sebastián Piñera. Lo que busca la carta magna del 80 es responsabilizar constitucionalmente por los actos de administración ocurridos durante el gobierno, y eso no se da categóricamente en esta acusación, entonces para subsanar eso desde el punto de vista jurídico y político, entonces la base de esta acusación es que estos actos se han repetido a través de los años”, indica el ex ministro del Interior.

Responsabilidad política, no jurídica

“La acusación constitucional es una responsabilidad política, no jurídica, que está en manos exclusivamente del Congreso. En los orígenes de este artículo de la constitución, a Jaime Guzmán, porque él consideraba que esto era eminentemente una búsqueda de sanción política, que no puede alejarse de lo jurídico, pero si su centro es político. Espero que los diputados analicen su sentido y su convicción en sentido de sancionar actos ilegales reiterados”, afirma Jorge Burgos.

El contexto

“El contexto eleccionario, político y psicológico, en el que se está moviendo la ciudadanía y los políticos, cruza el tema de la acusación. Los acusadores creen que conseguirán llevarla a cabo, que avanzará y eso quiere decir eso Por otro lado, hay declaraciones que desprestigian la acusación, que no es necesaria”, acota el ex ministro del Interior.

Piñera y Dominga

“El acto del Presidente en Dominga me parece éticamente y moralmente infamante, no sé cómo alguien pudo redactar algo así y ofrecer a sus clientes. Eso de condicionar una parte del pago de la operación a un acto de la administración, me parece que es reprochable. Si eso tiene características de injusticia penal, se debe estudiar. El fiscal nacional ha dicho que hay ciertos elementos que lo obligan a abrir la investigación, por la existencia de nuevos documentos. Yo creo que viene bien una nueva revisión con un elemento nuevo, un texto definitivo versus un fragmento del contrato”, asegura Jorge Burgos.

Lo jurídico

“La cosa juzgada es una institución que hace que los tribunales cuando resuelven un hecho penal investigado determinando la inexistencia del ilícito, no pueda reabrirse cuantas veces sea necesario porque ya se juzgó con anterioridad. El fiscal dijo que había elementos nuevos que no se tuvieron a la vista en su investigación, entonces la reapertura del caso es justificada”, añade.

Sebastián Sichel

“Sobre el reportaje que evidenció los supuestos financiamientos irregulares de Sichel, no es justo decir que es una estrategia de la izquierda para bajarlo, lo hizo un periodista que consiguió documentos, en un contexto en que las campañas se financiaban de forma distinta. Hoy no se puede hacer, y cambió después de la investigación de las boletas. Yo creo que las distintas encuestas señalan que la candidatura de Sichel va  al abaja. Han habido errores, poca claridad de un pasado lobbysta, pero pareciera que en su sector gana posición un candidato más extremista. Nadie está disparado, nadie está por sobre los 40 puntos, creo que mi candidata tiene oportunidades. Necesitamos recuperar el orden público, la paz social”, concluye Jorge Burgos.

Compartir