Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente Bernardo Fontaine.
La Convención Constitucional retomó la votación en particular de los reglamentos permanentes esta semana. Una de las indicaciones claves es la que busca reducir el quórum de 2/3 para aprobar normas constitucionales. La iniciativa, que propone pasar a un quórum de 3/5, fue ingresada por el PC, Movimientos Sociales Constituyentes, sectores independientes y pueblos originarios. Sobre esto, y sobre las declaraciones de Jaime Bassa, quien dijo anoche que es posible que el próximo gobierno sea más corto que los cuatro años actuales; como también del rechazo por parte del Ejecutivo de entregar más recursos para asignaciones a los convencionales, conversamos con el constituyente.
Los dos ADN en la Convención Constitucional
“La convivencia es buena, pero hay dos ADN en la convención, uno propio de una asamblea universitaria con influencia chavista, y otro que consiste en una convención más constitucional. Todo esto se enmarca en una reforma constitucional mal hecha”, señala Bernardo Fontaine.
Chile Vamos y su rol en la CC
“Yo he visto que Chile Vamos ha instalado puentes para avanzar en las Constitución, es una crítica muy injusta. Somos minoría, esto de decir obstruye el avance no es verdad, la realidad es que tenemos pocos votos”, indica el constituyente.
Diferencias en la derecha
“Acerca de si hay diferencias en la derecha, yo creo que son caricaturas para quienes quieren seguir en la política, son típicas peleas de partidos. Lo que veo es que si uno tiene 37 votos, y una cantidad infinita de temas, hay que buscar votos con los demás convencionales, esa discusión de si hay una derecha más abierta y otra más cerrada lo veo como caricatura”, asegura Bernardo Fontaine.
Los dichos de Jaime Bassa
“Sobre lo que dijo Bassa, respecto a acortar el periodo presidencial, fue una frase desafortunada. En teoría si se podría. Pero hay que esperar discutir las normas de la convención. Lo que dice la constitución es que no puede cambiar a las autoridades electas, salvo que cambie sus funciones. El acuerdo para esta reforma es poco claro”, aclara el constituyente.
“Hay un tema más profundo, si acaso se le cambiaran al presidente sustancialmente sus unciones, si se podría. Pero no tendría una lógica democrática, y cambiar estas condiciones sería torcer la voluntad popular de las próximas votaciones”, agrega.
“Fue imprudente su declaración, porque no se discute ese tema aún, y para que eso ocurriera sería cambiar sustancial de los poderes y las funciones y las competencias del presidente, lo que está lejos de suceder. Es imprudente generar dudas antes de la elección”, añade.
El caso de Rojas Vade
“Lo que se aprobó sobre cambiar al constituyente Rojas Vade, no tiene validez. La constitución es clara, en el capítulo que regula la convención, en el caso de una enfermedad grave, se puede renunciar”, apunta Bernardo Fontaine.
“En el caso de los independientes no hay reemplazo, porque los independientes tienen sus ideales. Y reemplazarlo con un constituyente de la lista del pueblo, iría en contra de la voluntad del pueblo y sería seguir con la línea de la estafa que produjo Rojas Vade”, agrega.
Reglamento general
“La mesa está tratando de terminar el reglamento general, quedan 143 indicaciones. Casi dos días de aprobación de reglamento. La directiva de la convención debe ser menos autoritaria. Lo de votar el doble de las indicaciones diarias es imposible. La democracia exige redactar textos legales con discusión de ideas”, puntualiza el constituyente.
Sesgo autoritario
“La mesa tiene este sesgo autoritario que complica el desarrollo de la convención. Hay una pugna del partido comunista y el frente amplio. Entonces el sector que apoya a Boric se encuentra dividido”, señala Bernardo Fontaine.
Frente Amplio en la CC
“Hicimos el oficio, presenté en el pleno, hubo voces que me apoyaron, y Loncón hizo caso omiso, no contestó. El Frente Amplio siente que tiene los votos para pasar la aplanadora. El intento de reemplazar a rojas vade contradice la constitución, lo de cambiar el quorum, esto deja en evidencia una mayoría que deja de ser legitima, eso es pasar la aplanadora. Una propuesta que hicimos, de que el estado al servicio de las personas, salió rechazado. Lo que me pareció raro, acota el constituyente.
Retiro de fondos
“Hay una persecución por el retiro de fondos. Una persona que es capaz de administrar sus fondos previsionales, y que cree que su dinero podrá ser mejor administrado propiamente, es válido, pero no es la misma situación de muchas personas que no podrán hacerlo y que por eso sus fondos están en este sistema previsional”, concluye Bernardo Fontaine.