ENTREVISTAS

Roberto Zahler: «Esta crisis es mucho más mal manejada que la del 2009»

El economista y ex Presidente del Banco Central, Roberto Zahler, conversó con Palabras Sacan Palabras sobre el tercer retiro de fondos.

Roberto Zahler

El economista y ex Presidente del Banco Central, Roberto Zahler, conversó con Palabras Sacan Palabras sobre el tercer retiro de fondos.

En Palabras Sacan Palabras de este jueves 15 de abril, el economista y ex Presidente del Banco Central, Roberto Zahler, conversó con los conductores Álvaro Paci y Andrea Moletto, sobre el tercer retiro de fondos, la crisis económica actual y mucho más.

Palabras de Roberto Zahler

Sobre la aprobación en la Cámara Baja del tercer retiro, señaló: «Hay que darle una visión más amplia. Aquí el problema más de fondo es el hecho de que el Gobierno no ha querido transferir recursos a las personas y a las empresas más complicadas. No ha querido dar transferencias menos focalizadas, más masivas y por mayores montos. Eso ha llevado a una mala política y son las propias personas que están hipotecando sus propias jubilaciones.

Continuó diciendo: «Si se habla del seguro de cesantía, es lo mismo. Esto es la respuesta inevitable a una política que ha sido extraordinariamente mezquina. El aporte en esta crisis ha sido menor al apoyo que se dio en la crisis del 2009. La mejor política pública era que el Gobierno usara los fondos soberanos, se endeudara dentro y fuera de Chile. Desde el punto de vista macroeconómico se está haciendo una política muy compleja, sobre todo en este tramo de las personas que retiran recursos de los fondos de pensiones. No es una política buena, pero es la menos mala que podemos tener».

Gasto público

«El incremento del gasto público el 2009 fue de 16%, y el año pasado fue 11%. El impulso fiscal en la crisis pasada fueron 8 puntos del producto y ahora fueron 4 puntos del producto, la mitad. La vez pasada, 2008-2009, se giraron de los fondos soberanos 9 mil millones de dólares y el año pasado se giraron 3 mil millones de dólares. Las cifras que da el Gobierno son números pocos transparentes. Hay que ver cuándo se va a gastar, cómo se va a gastar, cómo se está gastando. Esta crisis es una crisis mucho más mal manejada que la del 2009».

¿Y la propuesta de Lavín?

«La propuesta de Lavín es de la misma naturaleza, porque son recursos que tienen los trabajadores en condiciones normales, desempleo en este caso. No es para una crisis de esta naturaleza. Aquí el tema de fondo es no querer usar en el momento apropiado con los montos apropiados. Recursos que si estaban y están disponibles para una coyuntura como esta. Si no es ahora ¿cuándo se pueden ocupar esos recursos? Aquí lo razonable, y ha sucedido en todas partes del mundo, es el apoyo grueso y contundente del estado. Ya no me sorprende mucho todo esto. Hay una visión, un argumento de que esto va a empeorar aún más y nos guardamos para eso».

Escenario en Chile

«Chile es uno de los países con menor deuda pública de toda la OCDE. Me cuesta entender, creo simplemente que el tema de fondo es un tema ideológico. De no querer tener mayor tamaño y mayor presencia del Estado en la economía y pensar que el sector privado va a sacar adelante esto solo. No hay ningún impedimento y están todas las condiciones para hacerlo.
Este país necesita aumentar la carga tributaria para financiar de forma permanente los desafíos redistributivos, la desigualdad. El desempleo que va a seguir habiendo en Chile va ser muy grande. Muchas empresas no van a recontratar a muchos de los trabajadores que se acogieron a protección del empleo. Va a haber un cambio tecnológico y paradigmático que va a hacer que personas que estaban trabajando y que no tienen facilidad tecnológica lo van a pasar muy mal. Entonces hay que capacitar y para eso se necesitan recursos. Esos recursos se tienen que obtener con mayor tributación. A futuro el tema tributario es muy crucial».

Finalmente señaló: «Uno tiene que definir cuál es el tamaño del gasto público que es razonable para un país con el desarrollo que tiene Chile. Es evidente que los sistemas educacionales, previsionales y de salud de chile y han tenido fracasos muy rotundos. Eso requiere un cambio fundamental y requiere mayores recursos del sector público. Hay que hincarle el diente a la evasión y a la elusión y el SII necesita más dientes y más fuerzas para ejercer sus atribuciones. Con eso, no se requiere aumentar la carga tributaria».

Compartir