El debate sobre el rumbo de la política exterior de Chile alcanzó un punto crítico tras la reciente interpelación parlamentaria al canciller Francisco Pérez Mackenna. En este escenario, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, analizó en Palabra Que Es Noticia el alcance de las decisiones diplomáticas del Ejecutivo y cuestionó con dureza los compromisos asumidos en el plano internacional.
Asimismo, Walker se mostró profundamente crítico frente a las explicaciones entregadas por las autoridades de gobierno respecto al Escudo de las Américas. Según el ex canciller, las justificaciones oficiales no aclaran el verdadero impacto geopolítico de este alineamiento estratégico.
El trasfondo geopolítico: la pugna entre Estados Unidos y China
Por un lado, el gobierno ha presentado el Escudo de las Américas como un esfuerzo centrado en la seguridad regional contra el narcotráfico. Sin embargo, Ignacio Walker descartó que el acuerdo se reduzca a una simple colaboración policial entre naciones.
En palabras del ex ministro: «Esta no es una coordinación de información respecto de los carteles».
De acuerdo con su análisis, el texto firmado abarca sectores estratégicos que van más allá del combate a la delincuencia organizada. Por este motivo, Walker enfatizó el impacto que esta decisión genera sobre la autonomía nacional.
Al respecto, el ex canciller fue enfático al señalar: «Uno se encuentra aquí con una defensa de la soberanía hemisférica, no es la soberanía de los estados. Ese es el tema de fondo, y eso limita la autonomía y la soberanía de Chile».
En este sentido, la inclusión de cláusulas relacionadas con recursos naturales e infraestructura evidencia que la iniciativa responde a la competencia entre grandes potencias. Por lo tanto, el ex diplomático cuestionó el foco real del documento.
«¿Qué tienen que ver los carteles con los minerales críticos, la infraestructura digital o el cable submarino? ¿Qué tiene que ver todo eso con el narcotráfico y el crimen organizado? Eso tiene que ver con China, porque en el trasfondo está la confrontación estratégica entre Estados Unidos y China», advirtió Walker.
«Mucho fuego, poco daño»: la evaluación de la interpelación al Canciller
Por otro lado, la interpelación liderada por el diputado Nelson Venegas buscaba esclarecer la postura de la Cancillería en diversos frentes internacionales. A pesar de la relevancia del hito parlamentario, Walker consideró que la jornada dejó un saldo insuficiente para el debate público.
En relación con el resultado de la sesión, el ex senador resumió la jornada señalando: «A mí me parece mucho fuego, poco daño».
Del mismo modo, Walker manifestó que la comparecencia del ministro Pérez Mackenna no logró despejar las dudas de fondo sobre las decisiones de política exterior.
Al ser consultado sobre las explicaciones de la autoridad, sostuvo: «Yo no quedé para nada conforme, no solo con las respuestas del canciller en materia del Escudo de las Américas, sino que respecto de toda la trama del Escudo de las Américas desde el 7 de marzo».
Los roces diplomáticos y el costo de la afinidad ideológica
Asimismo, la política exterior actual ha estado marcada por la búsqueda de alianzas con gobiernos afines en la región y el hemisferio. No obstante, Walker argumentó que esta cercanía ideológica con líderes como Donald Trump y Javier Milei no ha entregado beneficios concretos a la nación.
Por el contrario, el ex canciller remarcó que las relaciones bilaterales han sufrido contratiempos significativos en los últimos meses.
En relación con este punto, el ex ministro afirmó: «Se suponía que la afinidad ideológica del presidente José Antonio Kast con Donald Trump y con Javier Milei iba a reportar un beneficio a la política exterior chilena. ¿Y qué es lo que ocurre? Estados Unidos nos castiga y golpea la economía chilena con una sobretasa arancelaria de 12,5%, y con Javier Milei hay notas de protestas diplomáticas y dime y diretes. Así no se hace la política exterior».
Además, frente a las tensiones surgidas en el sur del país y la discusión sobre el Estrecho de Magallanes, Walker llamó a recuperar el rigor técnico de la diplomacia tradicional.
En este aspecto, el ex canciller advirtió: «Hay falta de prolijidad, situaciones que no se prevén, y el gobierno y el canciller tienen que descansar más en la Cancillería, que tiene profesionales que saben hacer su trabajo muy bien».
El retiro de respaldo a Michelle Bachelet ante la ONU
Finalmente, otro de los puntos complejos abordados durante la entrevista fue el escenario de la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de Naciones Unidas. Walker, quien integró el comité asesor de la candidatura, lamentó la postura adoptada por el gobierno chileno.
Al respecto, el ex canciller reveló en Palabra Que Es Noticia el impacto de esta medida en los círculos internacionales: «Nadie entendió afuera cómo el gobierno de Chile le quita el patrocinio a la candidatura de Chile».
En consecuencia, Ignacio Walker concluyó que la política exterior debe conducirse con una mirada de Estado a largo plazo, resguardando la soberanía y el prestigio profesional de Chile por encima de las contingencias políticas.