En el marco de la conmemoración del 11 de septiembre, el histórico abogado y litigante de causas de derechos humanos, Nelson Caucoto, analizó en profundidad el presente institucional del país durante el programa Palabras Que Es Noticia de Radio Futuro.
El jurista abordó la decisión del Ejecutivo de no realizar una ceremonia conmemorativa en la sede de gobierno. Además, mencionó el complejo escenario que atraviesa la institucionalidad persecutora estatal y las recientes declaraciones emitidas por condenados por crímenes de lesa humanidad.
Críticas a la omisión de un acto en el Palacio de La Moneda
Caucoto cuestionó con severidad que, por primera vez desde el retorno a la democracia, no se desarrolle un acto institucional oficial en el palacio de gobierno. «Me parece una lástima… penosa la actitud del gobierno, lamentable (…). A mí me parece lamentable que este gobierno haya desistido de hacer cualquier gesto en favor de ese presidente víctima y también de todos aquellos que comenzaron a perecer a partir de este día y por el simbolismo que tiene en el corazón de la institucionalidad democrática de Chile que es el Palacio de la Moneda», sostuvo.
En la misma línea, rechazó la justificación entregada por el ministro Alvarado, quien argumentó que se trata de una fecha que polariza a la ciudadanía. «Innecesaria, inadecuada, impertinente, porque mal que no lo quiera, ministro Alvarado, esta fecha está grabada en la historia de Chile (…). Me parece que le aporta una cuota más de insensibilidad a esta autoridad gubernamental», apuntó.
Denuncia de intervención en el Programa de Derechos Humanos
El abogado manifestó una profunda inquietud ante lo que definió como un periodo de «desasosiego e incertidumbre» en materia de justicia. El jurista apuntó directamente a los cambios en el Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. Además, este programa es el principal ente persecutor penal del Estado en estas materias.
Caucoto denunció que la institución fue descabezada tras la salida de sus dos directores y expuso preocupantes instrucciones internas: «Estamos hablando de una suerte de demolición de una institución tan seria, tan importante y tan gravitante en materia de crímenes de lesa humanidad (…). A mí me parece gravísimo el que a estos abogados se le impida participar en los alegatos o se le impida presentar recursos». A su juicio, restarse de los procesos significa quebrar obligaciones internacionales y dejar en ventaja procesal a las defensas.
Respuesta a Miguel Krassnoff y el estándar de la Corte Suprema
El jurista también se refirió a la carta pública enviada desde el penal por el exbrigadier de la DINA, Miguel Krassnoff —quien acumula condenas por más de 1.000 años de cárcel—, en la que aseveró estar bajo una sentencia ilegal.
«Cuando este caballero dice que estamos ilegalmente condenados, es una falacia, es una mentira inmensa (…). ¿Cómo tres instancias se pueden haber equivocado respecto de todos ellos? Eso a mí me parece que es una mentira monumental porque en el fondo están afrentando a la voz de la justicia», replicó Caucoto, recordando que los fallos fueron ratificados sucesivamente por ministros de visita, Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema bajo plenas garantías del Estado de Derecho.
El especialista destacó que en las últimas dos décadas la Sala Penal del máximo tribunal ha alcanzado un alto nivel técnico mediante la incorporación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Además, generó una jurisprudencia que se estudia en el extranjero.
Para cerrar, Caucoto reiteró el rol intransable de esta materia frente al futuro de la sociedad y los debates sobre indultos. «Debemos confiar en los derechos humanos porque ahí está la base de sustentabilidad de cualquier sociedad (…). No puede haber democracia si no hay respeto a los derechos humanos».
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google