El escenario judicial en torno al caso Hermosilla experimentó un quiebre determinante tras la declaración prestada ante la Fiscalía Regional de Valparaíso. El periodista de investigación y director de Reportea.cl, Nicolás Sepúlveda, detalló en Palabras Sacan Palabras la magnitud de este cambio de postura en la defensa del abogado.
En este sentido, Sepúlveda enfatizó que la actitud beligerante de la defensa dio un vuelco hacia la entrega de antecedentes. De acuerdo con el periodista, «hay un cambio evidente de él y su defensa. Pasamos de, hace un par de años atrás, su hermano Juan Pablo Hermosilla amenazando públicamente a jueces y fiscales con revelar chats, a ahora una actitud de colaboración».
Asimismo, la investigación periodística reveló que el imputado dejó de resguardar a sus antiguos socios y colaboradores de trayectoria. En consecuencia, «en esta declaración de Luis Hermosilla, prestada el pasado 27 de agosto en la Fiscalía Regional de Valparaíso, empezó a hablar y entregó información sobre personas que antes eran sus aliados. En esta declaración no aparece defendiendo a Andrés Chadwick, ni a Gabriel Zaliasnik, ni a Samuel Donoso».
Esta decisión responde al complejo panorama penal que enfrenta el penalista en diversos tribunales del país. Por lo tanto, Sepúlveda advirtió sobre la presión de las penas privativas de libertad: «solo en la arista del caso Factop, en la Fiscalía Oriente están pidiendo para él 17 años de cárcel. Él debe estar apostando a acuerdos de colaboración. No tiene por qué cargar como el único responsable de hechos de corrupción que aparecen como estructurales».
El entramado de nombramientos e influencias en el Poder Judicial
Por otra parte, las confesiones de Hermosilla abrieron aristas profundas sobre el tráfico de influencias en las designaciones de magistrados. La Fiscalía investiga la posible intervención de abogados litigantes en el nombramiento de jueces dentro de la Corte Suprema y cortes de apelaciones.
Al respecto, el director de Reportea.cl explicó que existe un modelo institucional debilitado y sin fiscalización. Según indicó el profesional, «hay un problema estructural. Hay un sistema de nombramientos de jueces donde efectivamente abogados litigantes privados intervienen en función de algunas candidaturas y muchas veces se imponen esos intereses. Llega un ministro apoyado por un pool de abogados penalistas que después van a ir a presentarle casos a ese juez. Ahí podría haber un riesgo cierto de captura estatal en el Poder Judicial».
Además, este esquema de nombramientos salpica a otros importantes profesionales de la plaza que continúan ejerciendo. En consecuencia, el Consejo de Defensa del Estado querelló a exjueces y abogados por presunto soborno. «Hermosilla apunta con el dedo a otros que hacían lo que él hacía y que tienen tanto poder como él tuvo. La declaración se da en un momento donde la fiscalía parece estar avanzando sobre otros abogados».
Pagos en efectivo desde La Moneda y el rol de exautoridades
Uno de los aspectos más alarmantes se relaciona con la recepción de dineros en efectivo no declarados durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera. Hermosilla reconoció que estos sobres conteniendo divisas no contaban con contratos ni boletas.
En relación con el origen y la justificación de esos montos, Sepúlveda precisó el contenido de las conversaciones. Según reveló el periodista, «estos pagos que recibían en efectivo eran paralelos y lo que dice Hermosilla es que venían de Sebastián Piñera. Hermosilla dice en su declaración que eran por gestiones judiciales. Los chats son supercrudos cuando hablan de jueces obedientes, incondicionales, que nos mantengan informados y que sean de derecha».
Del mismo modo, el modo de entrega de los fondos buscaba evitar todo rastreo financiero. Por esta razón, el investigador puntualizó la gravedad de estas transacciones: «eran pagos de 100 UF mensuales que se entregaban en sobres. Cuando uno usa ese método para pagarle a alguien es porque quiere ocultar la ruta de ese dinero. Recibir millones sin boleta ni contrato eventualmente constituye un delito tributario».
Por su parte, el exministro Andrés Chadwick figura en los testimonios como el nexo articulador de estas entregas. Sepúlveda sostuvo que «Andrés Chadwick era el factótum de Sebastián Piñera y era la persona que le permitió a Luis Hermosilla llegar a ser así de influyente. Hermosilla dice que no recuerda bien, pero que puede ser que Chadwick coordinara estos pagos».
Inmuebles en Miami y la arista de Telegram que inquieta a Andrés Chadwick
En paralelo a las causas judiciales en Chile, se destaparon relevantes adquisiciones inmobiliarias e inversiones en el extranjero. Específicamente, las indagaciones apuntan a abogados de la red con millonarias compras en Florida.
Sobre este punto, Sepúlveda acotó que «encontramos varios departamentos en Miami que compró Gabriel Zaliasnik a través de sociedades constituidas en Florida: cuatro departamentos por cerca de 2,5 millones de dólares. Samuel Donoso también compró otros cuatro departamentos por cerca de 2 millones de dólares».
Finalmente, el curso de las investigaciones judiciales podría dar un salto drástico tras las pericias tecnológicas pendientes. La Fiscalía alista una nueva extracción del teléfono celular de Hermosilla para recuperar conversaciones encriptadas.
En este sentido, Sepúlveda concluyó en Palabras Sacan Palabras advirtiendo el impacto de estos archivos: «las conversaciones más delicadas Hermosilla las tenía por Telegram con Samuel Donoso, con Andrés Chadwick y con Manuel Guerra. Si logran recuperar esos Telegram, eso puede cambiar el curso de esta historia y hacer avanzar las investigaciones sobre Chadwick y otros».
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google