El sociólogo Eugenio Tironi presentó su más reciente obra titulada La resaca: La presidencia de Boric, el reto de Kast. En este trabajo, el autor propone una lectura profunda sobre el ascenso y el término simbólico de un ciclo político en Chile. En conversación con Andrea Moletto y Álvaro Paci en Palabras Sacan Palabras, Tironi explicó que el concepto central del libro nace de una metáfora marítima para describir el momento actual de la sociedad chilena y global.
¿Qué es «La resaca» política?
Para Tironi, la situación actual no es un simple retroceso, sino un fenómeno más complejo. Según sus palabras, “la resaca es esas aguas que no retornan a su lugar de origen, sino que van más atrás y que se llevan todo consigo”. El autor sostiene que Chile y el mundo vivieron una gran ola que se extendió desde los años 90 hasta finales de la década de 2010.
Este ciclo estuvo marcado por hitos como el cuestionamiento al capitalismo tradicional en Davos, las encíclicas ecológicas del Papa Francisco y el surgimiento de movimientos como el Frente Amplio en Chile o Podemos en España. No obstante, esa marea alcanzó su punto máximo. Tironi afirma que “esa ola tomó forma en la convención constitucional y la llevó al paroxismo… esa ola llegó a su fin y eso es la resaca que estamos viendo hoy día”.
El factor Kast: Institucionalidad frente al populismo global
Uno de los puntos más polémicos de su análisis es la caracterización del Presidente de la República, José Antonio Kast. A diferencia de lo que sostienen diversos sectores del progresismo, Tironi marca una distancia clara entre el actual mandatario chileno y figuras como Donald Trump o Nayib Bukele.
Al ser consultado sobre si el Presidente Kast representa una amenaza autoritaria, el sociólogo es enfático: “En Chile seguimos siendo y por suerte Kast sigue siendo institucionalista. Al comenzar su gobierno no nos amarra con un conjunto de leyes, de decretos, de triquiñuelas, como lo ha hecho Trump, o como lo tiende a hacer Bukele u Orbán”.
Tironi argumenta que, aunque el programa de Kast busca reducir el papel del Estado y liberalizar los mercados, lo hace dentro de los marcos establecidos. En su visión, “yo no estoy de acuerdo con la calificación de ultraderecha… hasta hoy día yo creo sería un despropósito calificarlo así”. Para el autor, este tipo de etiquetas son contraproducentes: “Las calificaciones crean realidad. Esa calificación busca evitar cualquier entendimiento, aunque sea parcial, en el parlamento con la fuerza de gobierno. Y yo creo que eso es, desde el punto de vista de la oposición y del país, una catástrofe”.
Las raíces del nuevo gobierno
En lugar de ver en el Presidente Kast un fenómeno importado, Tironi lo vincula con tradiciones políticas locales. Define a la actual administración como “una derecha clásicamente conservadora” que se asemeja al Partido Conservador previo a la Falange.
El sociólogo rastrea el origen ideológico de este sector hasta figuras históricas de la derecha chilena. “Este es un gobierno que tiene que ver mucho más con Miguel Kast que con Bukele o con Milei. Miguel Kast era Chicago y doctrina social de la iglesia. Yo no veo que Kast sea un Trump encarnado”. Además, define este periodo como “totalmente reaccionario respecto al Chile que se inaugura en los 90”, ya que busca revertir la tendencia de introducir dosis socialdemócratas al modelo neoliberal.
El legado de Boric y el estado de la oposición
Tironi también dedica palabras al rol del expresidente Gabriel Boric en este proceso. A su juicio, el exmandatario tuvo la virtud de la adaptación frente al cambio de marea. “La gran virtud de Boric es que, en lugar de enfrentarse a esta suerte de tsunami y buscar mantener viva la ola que lo puso en el poder, él buscó adaptarse. Salvar lo mínimo, salvar la ropa”.
Para el autor, esta actitud permitió una transición menos traumática. “Boric le deja a Kast un país mucho más ordenado, menos desbordado. Yo diría que Boric hace posible que Kast sea hoy día presidente de la República”.
Por el contrario, Tironi ve a la actual oposición en un estado de confusión estratégica. Al respecto, señala que se encuentran “grogui” porque “no está claro cuál es su conducta. La oposición todavía no define qué conducta habría de tener; en ese sentido hablaba de que está grogui”. Según su análisis, los sectores de izquierda deben decidir si optarán por una postura testimonial de rechazo total o por un modelo de acuerdos similar a la socialdemocracia alemana.