El centro y sur de Chile se preparan para enfrentar un nuevo evento meteorológico que dejará precipitaciones durante varios días. Para comprender los alcances de este fenómeno, el académico Roberto Rondanelli ofreció un detallado análisis técnico y social. En Palabra Que Es Noticia, el experto abordó la naturaleza física de las lluvias y criticó la forma en que los medios de comunicación transmiten el riesgo.
Un «tren de sistemas frontales» bajo el efecto de El Niño
En primer lugar, es fundamental aclarar la naturaleza del fenómeno que afecta al territorio nacional. De acuerdo con el especialista, la lluvia persistente está vinculada a un evento recurrente. Al respecto, el meteorólogo explicó: «Es un río atmosférico de nuevo. Son estas prolongaciones grandes de humedad que vienen desde los trópicos».
Sin embargo, a diferencia de los destructivos temporales registrados a mediados de año, este sistema presenta características menos severas. El experto precisó que «este río atmosférico es un río relativamente intenso, pero no tan intenso como los temporales de julio. Y por lo tanto va a ser más bien beneficioso». Aunque algunas regiones del sur acumularán agua rápidamente, la situación general proyecta un escenario de menor peligro.
Por otro lado, el académico cuestionó la terminología sensacionalista que suele utilizarse en los medios de comunicación para describir el clima. En lugar de adoptar anglicismos innecesarios, él propone una descripción más precisa en nuestro idioma. Según sus palabras, «en castellano debiera ser un tren de sistemas frontales», una denominación que refleja de mejor manera la llegada sucesiva de varios ciclones.
El auge de los «meteorólogos aficionados» en la era digital
Además de los factores naturales, la proliferación de información en las plataformas digitales representa un desafío contemporáneo. En la actualidad, cualquier usuario con acceso a internet puede transformarse en un difusor de pronósticos meteorológicos. Esta democratización tecnológica, no obstante, conlleva serios riesgos de distorsión informativa.
Rondanelli advirtió sobre este fenómeno, señalando que hoy en día un aficionado cuenta con un alcance masivo e inmediato. El científico explicó: «puedo tener 100,000, 200,000 seguidores y entonces me convierto un poco también en una fuente entre comillas, extraoficial o oficial de información. Es una responsabilidad tremenda que viene dada por la práctica, pero que no tiene detrás ninguna responsabilidad tampoco».
Debido a esto, la ciudadanía suele recibir proyecciones que carecen de la debida cautela científica. Para el especialista, es vital entender los límites temporales de la meteorología moderna. Al respecto, enfatizó que «en general el pronóstico del tiempo se puede hacer de manera bastante exacta a tres o cuatro días y más allá de eso empieza como un rango de posibilidades». De este modo, anunciar lluvias extremas con demasiada anticipación genera confusión.
Show televisivo versus información de emergencia
Por consiguiente, el rol de los profesionales en las pantallas de televisión resulta crucial, aunque muchas veces se ve limitado por las exigencias de la industria del entretenimiento. Si bien existen meteorólogos con una sólida formación técnica, los formatos de los programas matinales suelen restarle peso a sus advertencias.
El académico profundizó en esta contradicción con una severa crítica a la espectacularización de la ciencia. Sobre este punto, Rondanelli argumentó: «los formatos en los que se entrega esa información no son necesariamente los adecuados. O sea, si el meteorólogo además de entregar el tiempo tiene que después bailar el koala, por ejemplo, en el siguiente segmento, la autoridad o la credibilidad de esa persona respecto de lo que está diciendo, quizás se merma un poco».
Por esta razón, el director del CR2 demandó un cambio de actitud en la difusión de eventos de riesgo. No se trata de prohibir que los profesionales participen de la dinámica televisiva cotidiana, sino de priorizar la seguridad pública. en sus propias palabras, «tiene que haber una cierta sobriedad también ahí respecto de la persona que entrega esa información que es crítica».
La urgencia de potenciar las ciencias sociales en Chile
Finalmente, Rondanelli vinculó esta problemática con el debate nacional sobre el financiamiento científico y la desvalorización de ciertas disciplinas. A su juicio, resolver las crisis climáticas no depende únicamente de comprender las variables físicas de la atmósfera.
Como científico del área dura, el académico defendió con fuerza la importancia de integrar las ciencias sociales para lograr un impacto real en la comunidad. Al concluir su intervención, el experto reflexionó: «yo soy meteorólogo físico. Yo miro las ecuaciones, vemos modelos, somos físico matemáticos, pero el problema de comunicar el pronóstico del tiempo y obtener de la población una acción eficaz y de las autoridades respecto a ese pronóstico, ese es un problema de las ciencias sociales, de la comunicación, del periodismo, de la antropología, de la sociología».