¿Quiénes concentran hoy el verdadero poder en el mundo? Esta interrogante es la base del análisis de Ariel Goldstein, doctor en Ciencias Sociales e investigador de CONICET. En su obra más reciente, el autor explora cómo un reducido grupo de multimillonarios ha ampliado su influencia política, económica y cultural, moldeando decisiones que impactan a escala global. Esta «nueva oligarquía tecnológica» no solo acumula capital, sino que influye directamente en el destino de la humanidad.
El surgimiento de un régimen tecnopolítico
La investigación de Goldstein sugiere que no estamos ante un simple avance empresarial. Por el contrario, se trata de una transformación estructural del sistema político que condiciona el futuro de las sociedades. El autor describe esta transición como el nacimiento de un orden que desafía los valores democráticos tradicionales. Según explica el investigador en conversación con Andrea Moletto y Antonio Quinteros en Palabra Que Es Noticia, «lo que yo hablo en el libro, entre otras cosas, es de la existencia de un régimen tecnopolítico que progresivamente va vaciando la democracia desde adentro para construir una especie de situación híbrida».
En este escenario, las corporaciones tecnológicas poseen una capacidad de predicción y manejo de datos sin precedentes. Por esta razón, el futuro de las democracias liberales se ve amenazado por herramientas que son decisivas para el control social. Goldstein advierte que, debido a este poder, «se puede hablar de una postdemocracia o un régimen tecnopolítico».
Los rostros detrás del poder algorítmico
El análisis identifica a figuras clave como Mark Zuckerberg, Elon Musk y Sundar Pichai. Estos líderes dirigen plataformas que gestionan casi todo lo que circula en la sociabilidad contemporánea. Sin embargo, uno de los nombres más relevantes para la discusión sobre la estabilidad institucional es Peter Thiel, creador de Palantir Technologies.
Thiel ha manifestado posturas que cuestionan directamente la viabilidad del sistema democrático frente al avance de la innovación. Goldstein relata que «Peter Thiel es una persona que hace muchos años ya viene diciendo que democracia y desarrollo tecnológico no son compatibles». Esta visión propone un modelo donde la eficiencia técnica prima sobre la deliberación ciudadana. En consecuencia, estos teóricos proponen que «tenemos que crear una especie de isla que funciona a través de un CEO monarca».
La conexión con Chile y la región
La influencia de estos tecnomagnates no es un fenómeno lejano. Goldstein destaca que estos personajes ya están estableciendo vínculos directos con líderes políticos de la región, mencionando específicamente reuniones con Javier Milei en Argentina y José Antonio Kast en Chile. El riesgo reside en que estos países se conviertan en laboratorios de experimentación para políticas que en Estados Unidos están más reguladas.
Un ejemplo crítico es la intención de desregular la Inteligencia Artificial (IA) para atraer inversiones. El autor advierte sobre la posibilidad de «convertir a la Argentina en una especie de paraíso periférico de desregulación total de la inteligencia artificial». Además, señala una de las propuestas más inquietantes que se barajan: la creación de entidades empresariales sin intervención humana. Goldstein afirma que el objetivo es que «puedan armar sociedades anónimas automatizadas… empresariales que puedan funcionar basadas solo en inteligencia artificial».
El monopolio de la coacción y los datos
Históricamente, el Estado poseía el monopolio de la fuerza. No obstante, en la era de la nueva oligarquía tecnológica, esta facultad parece desplazarse hacia el sector privado. Las empresas que manejan la predicción de datos ahora participan en tareas de coacción junto al Estado.
Goldstein sostiene que esto representa una transformación muy grande: «ahora la violencia y la coersión están integradas con el Estado en empresas privadas tecnológicas que son las que manejan todo esto». Por lo tanto, la tecnología ya no es solo una herramienta de conveniencia, sino un instrumento de ejercicio de poder político que opera fuera del escrutinio público tradicional.
Soberanía frente a innovación: el camino de la resistencia
A pesar del panorama complejo, el investigador no considera que el destino esté sellado. La tecnología en sí misma posee un potencial que podría ser aprovechado para mejorar la vida de las personas si se democratiza su control. La clave reside en no confundir la innovación con la entrega total de la soberanía nacional.
Para enfrentar esta amenaza, es necesario pensar en nuevas formas de regulación desde el sur global. Goldstein concluye que el desafío es «pensar formas de regulación y formas de resistencia que permitan apropiarse, redistribuir lo que significan estas tecnologías y apropiarse de las mismas desde el sur global». Solo mediante una ciudadanía informada será posible rescatar los valores democráticos frente al poder de los algoritmos.