El panorama legislativo en Chile atraviesa horas críticas tras el reciente revés en la tramitación de la denominada «ley miscelánea» o «megaconstrucción». Lo que parecía un camino despejado hacia el cierre de su ciclo en el Congreso se transformó en una disputa política de alto calibre. El punto de quiebre ocurrió en la Comisión Mixta, específicamente en el artículo sobre las compensaciones para los municipios ante la exención de contribuciones para adultos mayores.
Ante este escenario, el diputado Agustín Romero (Republicano), presidente de la Comisión de Hacienda, expresó en Palabra Que Es Noticia su profunda preocupación por el estancamiento de la normativa. Según el parlamentario, la decisión del Ejecutivo de retirar la urgencia y postergar la votación en el Senado para agosto responde a una falta de votos necesarios para ratificar el informe de la instancia mixta.
Una advertencia a los municipios y a la clase política
Romero fue enfático al describir la gravedad de la situación actual. En sus palabras, la falta de acuerdo pone en riesgo directo el financiamiento local. El diputado señaló que “hoy día estamos en el peor de los mundos y yo quiero ser súper claro con esto. Los que voten en contra de las conclusiones de la comisión mixta están dejando sin fondo de compensación a las municipalidades respecto de aquellos ingresos que se dejen de percibir por la exención de contribuciones a los adultos mayores”.
El parlamentario explicó que el núcleo del conflicto no es la exención de impuestos en sí, la cual ya cuenta con aprobación, sino el mecanismo para resarcir a las arcas municipales. En este contexto, criticó las presiones de diversos sectores para incluir demandas adicionales que no formaban parte del diseño original. “El proyecto de ley está listo, ya están todas las normas aprobadas, incluida la exención de contribuciones y lo que estaba pendiente hoy día era el monto de la compensación. Ese es el tema”, puntualizó Romero.
Además, el legislador advirtió sobre las consecuencias de que la oposición mantenga su postura de rechazo. Según su análisis, “si se rechaza este artículo, sale con exención de contribuciones sin compensación a los municipios”. Asimismo, recalcó que “hay muchos diputados de oposición que están forzando la situación a sobre la base de querer establecer un mecanismo distinto de redistribución del fondo común. Posiblemente pueden quedar sin pan ni pedazo”.
La sintonía con los sectores libertarios
Uno de los momentos más destacados de la intervención de Romero fue su análisis sobre el equilibrio de fuerzas en el Parlamento y la influencia de nuevos bloques políticos. Al ser consultado sobre si los sectores libertarios están marcando la pauta del debate legislativo, el diputado no ocultó su afinidad ideológica.
“La música de ellos coincide con la música que nos gusta a nosotros. Así que yo ya lo dije en otra radio, si ponen esa música, yo la bailo feliz”, afirmó categóricamente el presidente de la Comisión de Hacienda. En este sentido, destacó que la construcción de mayorías ha requerido que el gobierno de José Antonio Kast genere acuerdos con el PDG, el Partido Nacional Libertario e incluso sectores de la Democracia Cristiana.
Por otro lado, Romero defendió la gestión del Ejecutivo frente a las críticas internas y externas. “Yo veo al gobierno también desplegado en terreno. Veo un presidente José Antonio Kast mojado, un presidente con los pies con barro, estando en distintos sectores”, comentó al referirse al trabajo en zonas afectadas por catástrofes.
Convicciones valóricas y la «cancelación» de la izquierda
El debate también se extendió hacia la agenda valórica, específicamente tras la presentación del proyecto «Escucha su corazón» por parte de algunos parlamentarios. Romero reafirmó su postura personal y de partido, distanciándose de las presiones de sectores progresistas.
“Yo estoy en contra del aborto en cualquier causal. Es un proyecto que lo firmaron parlamentarias de mi partido. Lo más importante hoy día es que yo creo que a ninguna persona le queda duda que lo que hoy día se establece como aborto o el ser que está dentro del vientre materno no es una persona”, sostuvo el diputado.
Asimismo, criticó lo que denomina una doble vara en la discusión democrática actual. En su visión, existe una tendencia a silenciar las posturas conservadoras bajo calificativos peyorativos. “Me sorprende que para las cosas que los entre comillas progresistas quieren plantear, hay que escucharlos siempre. Pero cuando nosotros queremos plantear nuestras convicciones, dicen: ‘no, esto es retroceso, esto es tortura’”, denunció Romero.
Finalmente, el legislador recordó el peso político de su colectividad en el Congreso para validar su derecho a impulsar estos debates. “La bancada republicana representa, somos 31 diputados, la bancada más grande del Congreso Nacional. Nosotros no le hablamos a un nicho, le hablamos a una gran cantidad de gente que también se siente identificada con nuestras ideas”, concluyó.