El exministro y exdiputado Jorge Insunza ha generado una fuerte repercusión política tras la presentación de su nuevo libro, «El 18 brumario de Gabriel Boric». En esta obra, el autor desarrolla una reflexión crítica sobre el ciclo político chileno iniciado con el estallido social de 2019 y su desenlace en lo que define como la derrota estratégica de la izquierda. En conversación con Palabra Que Es Noticia, Insunza analizó cómo el país ha pasado de un proceso constitucional fallido a un gobierno encabezado por José Antonio Kast que, a su juicio, incurre en las mismas dinámicas de exclusión que sus antecesores.
La ceguera de la izquierda y la «soberbia» de la Convención
Para Insunza, la caída del proyecto político de Gabriel Boric no se debió únicamente a factores externos, sino a una lectura errónea del mandato ciudadano emanado de las movilizaciones de 2019. El autor sostiene que el estallido fue una expresión masiva y transversal de cambio, pero que fue interpretado de forma simplista por los sectores progresistas.
En relación con el primer proceso constitucional, Insunza fue enfático al señalar que la izquierda «la leyó con soberbia». Al respecto, recordó la actitud de algunos convencionales: «Yo retengo, Antonio, en eso, la expresión del de Stingo el mismo día que se realizó la elección de la de la convención, ¿no es cierto?, en un programa en TVN como diciendo, ‘Mire, sabe que aquí ya la derecha no tiene nada que decir, esto lo vamos a resolver nosotros’. Esa expresión de soberbia indujo a una ceguera».
Esta desconexión con la realidad social se tradujo en una pérdida masiva de apoyo electoral en poco tiempo. Según el exministro, es imperativo entender cómo se pasó de un 78% de aprobación en el plebiscito de entrada a un 38% en el de salida: «nosotros no podemos dejar de responder la pregunta de cómo y por qué. (…) Perder 40 puntos porcentuales eh requiere una explicación mayor».
Crisis orgánica y el surgimiento de «monstruos»
El análisis de Insunza utiliza el concepto de «crisis orgánica» del teórico Antonio Gramsci para describir la situación actual de Chile. Según esta tesis, el país enfrenta una crisis estructural donde el modelo económico ya no produce bienestar y el sistema político ha perdido legitimidad.
En este contexto de transición, el autor advierte sobre los peligros de no consolidar un nuevo orden. Citando nuevamente a Gramsci, explicó que lo delicado ocurre en el intervalo entre lo viejo que muere y lo nuevo que no surge. «Se produce un intervalo donde surgen los monstruos. (…) los monstruos son esta polarización, es también la farandulización de la política, la banalidad de las cosas, las miserias que estamos se ventilan a cada rato en en los debates en el Congreso», comenta. Además, vinculó este vacío de autoridad con la emergencia del crimen organizado y la ruptura del tejido social en las comunidades.
El paralelo con el Gobierno de José Antonio Kast
Uno de los puntos más controvertidos de su análisis es la comparación directa entre el estilo de gobernanza de José Antonio Kast y la lógica de la extinta Convención Constitucional. Insunza sostiene que el actual Ejecutivo está repitiendo los vicios de intolerancia que llevaron al fracaso de los procesos anteriores.
La crítica de Insunza es tajante. «Yo veo al gobierno de Kast en la misma lógica que la convención, con la misma estructura fanática, con la misma intolerancia, con la misma incapacidad de establecer puentes de diálogo y por eso que claro, al final eh bueno, ¿quién se pone más fuerte y vamos lanzando una acusación constitucional?», asevera.
Asimismo, el autor cuestionó la base de apoyo del actual gobierno, advirtiendo que un triunfo electoral no garantiza estabilidad si se ignora la fragmentación del voto inicial. Recordó que, aunque Kast ganó la segunda vuelta con un porcentaje amplio, en la primera vuelta solo obtuvo el 24%. Por ello, afirmó que «cualquier discurso que se monte sobre la soberbia con con esos resultados reales eh parte con un problema de juicio realidad».
La advertencia de los ciclos históricos de 40 años
Finalmente, Insunza situó la crisis actual dentro de una tendencia histórica de largo plazo en Chile, mencionando que el país enfrenta periodos de inestabilidad profunda aproximadamente cada cuatro décadas, citando los hitos de 1810, 1851, 1891, 1925, 1973 y 2019.
A su juicio, el malestar social que dio origen al estallido aún no ha sido resuelto y se sigue incubando bajo la superficie debido a políticas que generan indignación, como el manejo del CAE o el alza del costo de la vida. Advirtió que la actitud del actual mandatario podría ser contraproducente. «Esta actitud del gobierno de Kast, ¿no? Eh esta expresión, ¿no es cierto? De que bueno, que eh que es un poquito mesiánica, ¿no? De que mira, vamos a tomar medidas difíciles y después todo esto se va a arreglar. Todo esto de que se va a arreglar es está lleno de incertidumbres», sentencia.