A solo 80 días de haber asumido el mando, el presidente José Antonio Kast enfrentó su primera Cuenta Pública en un escenario político complejo. El exministro y analista político, Francisco Vidal, desglosó en Palabras Sacan Palabras con Álvaro Paci los anuncios centrados en seguridad y crecimiento, advirtiendo que, pese al tono de esperanza del mandatario, los datos actuales muestran un quiebre temprano en la luna de miel del Ejecutivo con la ciudadanía.
Crisis de aprobación y el peso de las encuestas
Uno de los puntos más críticos destacados por Vidal fue el rápido deterioro del respaldo ciudadano. Según el exvocero, el diseño de la Cuenta Pública debió responder a la realidad que muestran los sondeos de opinión. Especialmente tras decisiones polémicas como el traspaso del alza de combustibles a los consumidores.
Vidal fue tajante al señalar la situación del Ejecutivo. «Yo creo que políticamente ciudadano el presidente está en problema, el gobierno está en problema porque al no haber elecciones, la única forma de constatar el estado de ánimo de la ciudadanía son las encuestas. Aunque a la gente no le guste las encuestas, pero ahí están», sentenció. En esa línea, recordó los números de la encuesta Cadem, que otorga un 38% de aprobación frente a un 58% de desaprobación. Una brecha de 20 puntos que, a su juicio, debe ser motivo de profunda preocupación para el equipo presidencial.
Seguridad: El voto popular y la «proporcionalidad» de las penas
El análisis de Vidal también abordó el eje central del discurso de Kast: la seguridad. Para el exministro, el triunfo de la derecha no se explica por su electorado tradicional, sino por un avance en sectores vulnerables donde la izquierda perdió terreno. «Lo que nos ganó el presidente es que nos quitó parte del voto popular por el tema de la seguridad», afirmó, citando el caso de Puente Alto. en dicha comuna, la diferencia entre las candidaturas se estrechó drásticamente en comparación con elecciones anteriores.
Sin embargo, Vidal cuestionó la dureza de algunas propuestas penales contra el vandalismo, como el registro de vándalos que implicaría pérdida de beneficios sociales. Al respecto, advirtió sobre la falta de equilibrio jurídico. «La historia del derecho en materia de pena es que la pena tiene que ser proporcional a la falta. Entonces, si yo pillo un cabro rayando la muralla de mi casa, no lo voy a dejar sin PGU en 50 años más, hombre. Ah, esta tendencia a pasarse como 10 pueblos», afirmó.
Economía: Un contraste desfavorable con la gestión de Boric
En materia económica, Vidal presentó cifras que confrontan la promesa de «crecimiento y empleo» del actual gobierno. Según su análisis, si se proyectan los números actuales, el primer año de Kast podría arrojar resultados peores que el último año de la administración anterior.
«Si hoy día fuera el 31 de diciembre, el presidente Kast tendría menos crecimiento que Boric. Más inflación que Boric. Y más desempleo que Boric con todos los mensajes favorables a la empresa privada y a la gran empresa privada». Vidal subrayó que, mientras el Imacec muestra caídas, las 30 empresas más grandes del país aumentaron sus utilidades en un 8% este trimestre, sugiriendo la existencia de «dos países distintos» en términos financieros.
La «ortodoxia» de Hacienda y la figura del Ministro Quiróz
La crítica de Vidal no se detuvo en las cifras, sino que apuntó directamente al estilo de gestión del Ministro de Hacienda, Quiróz. El exministro comparó al actual jefe de las arcas fiscales con una de las figuras más rígidas de la historia económica de Chile: «Yo creo que él es como la versión en democracia de Sergio de Castro… el defensor del dogma».
Esta comparación surge de la supuesta falta de flexibilidad política de Quiróz, a quien Vidal ve como alguien que prefiere encadenarse a sus ideas técnicas antes que negociar en el Parlamento. «Él explicó el proyecto, pero en materia del crédito tributario a la empresa… él dijo lo siguiente: ‘A esa idea yo me encadeno’. Eso lo describe de cuerpo entero»., recordó Vidal, citando declaraciones del propio ministro en un seminario.
Contribuciones y el impacto en los municipios
Finalmente, Vidal fustigó la propuesta de eliminar el pago de contribuciones, calificándola como una medida que beneficia desproporcionadamente a los sectores de mayores ingresos y desfinancia a las comunas más pobres a través del Fondo Común Municipal.
«¿Cómo le vamos a dejar de cobrar contribuciones a la gente que gana 5, 6, 7, 8, 10, 15, 20 millones al mes?», cuestionó, señalando que el 60% de dicho fondo proviene precisamente del impuesto territorial. Para el analista, esta decisión es financieramente peligrosa, ya que «si tú le quitas el fondo común municipal a La Pintana, que depende en un 80% su presupuesto, hay que pagar la luz en la Pintana».