La agenda internacional se vio sacudida este fin de semana por un anuncio histórico. Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de palabra que busca poner fin a casi cuatro meses de guerra. Según los términos difundidos, el pacto contempla un cese inmediato de las operaciones militares y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz para que el petróleo vuelva a fluir.
Para desmenuzar las implicancias de este hito, el analista internacional y académico de la Universidad del Desarrollo, Jorge Sanz, ofreció en Palabra Que Es Noticia una visión profunda sobre los ganadores, los perdedores y el trasfondo geopolítico que mueve los hilos de la Casa Blanca.
Una victoria pragmática para evitar un «Vietnam»
Aunque el acuerdo será firmado oficialmente el próximo 19 de junio en Suiza, Sanz lo define inicialmente como «un cese al fuego fantástico, es muy bueno». Sin embargo, aclara que la naturaleza del triunfo de Donald Trump es más funcional que de fondo.
En este sentido, el analista señala que «el presidente Trump puede presentar este acuerdo, este memorándum, como una victoria pragmática, no necesariamente estratégica, pero sí es una victoria pragmática». El objetivo central de esta movida es aliviar la presión económica y política interna.
Sanz explica que la administración estadounidense se encontraba en un callejón sin salida: «Estados Unidos necesita salir de la guerra y no tenía cómo salir de la guerra. Estaba atrapado en una guerra que no quería y la guerra le estaba saliendo cada vez más cara, cada vez más dura y cada vez era más difícil salir». En consecuencia, el acuerdo permite a Trump evitar que el conflicto se transformara definitivamente en «un Vietnam» justo antes de las elecciones internas.
La victoria de Irán: Sobrevivir como actor soberano
Contrario a las expectativas de una derrota total del régimen de Teherán, Sanz sostiene que Irán ha salido fortalecido políticamente de esta confrontación. A pesar del castigo militar, la resiliencia del país asiático es su mayor activo en la mesa de negociaciones.
«La victoria de Irán es que todavía existe… logró sobrevivir y le permiten sentarse a negociar como un actor soberano, no como un actor derrotado», afirma tajantemente el experto. Al no haber caído el régimen ni haberse eliminado por completo su programa de misiles, Irán ha demostrado una capacidad de resistencia que pocos preveían. Sanz añade que «Irán resistió el ataque de la principal potencia del mundo… soportó el ataque, no cayó el régimen, no se eliminó todo su programa nuclear, no se eliminó el programa de misiles, entonces ganó».
Israel y la creciente intolerancia mundial
Un actor que queda en una posición incómoda tras este anuncio es Israel. Según Sanz, el país liderado por Netanyahu «nunca va a estar satisfecho con los acuerdos que firma Estados Unidos con Irán» debido a un problema fundamental de supervivencia.
Además, el analista destaca un cambio en la percepción pública global tras los eventos en la Franja de Gaza. «Hoy día da la sensación de que [el mundo] está muchísimo menos tolerante… la búsqueda del aniquilamiento de Hamás significó también la destrucción completa de Gaza y eso el mundo lo apreció muy mal». Esta situación deja cuentas pendientes que complican la estabilidad del acuerdo a largo plazo.
El frente real: El objetivo es China
Para Jorge Sanz, es fundamental no perder de vista el tablero mayor. Irán no es la prioridad final de la estrategia estadounidense, sino un obstáculo que debía ser removido para concentrar fuerzas en el gigante asiático.
«El objetivo de Estados Unidos no es Irán, el objetivo de EE.UU. es China. Es con China, no con Irán», revela el académico. Bajo esta lógica, la guerra en Medio Oriente fue una «piedra en el zapato enorme» que obligó a Washington a gastar reservas estratégicas en un conflicto que no le interesaba prioritariamente.
Por lo tanto, la salida de la guerra es un paso necesario para que Trump pueda «empezar a recuperar sus arsenales estratégicos, fundamentalmente pensando en que tiene un problema pendiente con China». El plan maestro consistiría en llegar a ese enfrentamiento mayor con «todos los problemas chicos solucionados. Venezuela solucionado. Cuba solucionado. El Medio Oriente solucionado. EEuropa solucionado. Para enfrentarse solo él a China».
Los temas pendientes y el futuro de la OTAN
A pesar del optimismo inicial, el acuerdo deja para un «segundo trámite» temas críticos como el rol de los grupos proxis (Hamás y Hezbolá) y el enriquecimiento de uranio. Estos puntos deberán resolverse en los próximos 60 días para garantizar una paz duradera.
Finalmente, Sanz prevé cambios drásticos en otros frentes, asegurando que «el régimen de Cuba de alguna forma va a caer. Antes de que el gobierno de Trump termine porque Cuba está en el borde absoluto del hambre». Asimismo, subraya la necesidad de una «OTAN potente, independiente de Estados Unidos. Una OTAN muy fuerte que sea capaz de enfrentarse a Rusia», ya que Washington no puede lidiar solo con todos los frentes abiertos simultáneamente.