La segunda vuelta presidencial en Perú ha puesto en evidencia una fragmentación que trasciende lo electoral. En una entrevista reciente, Gilberto Aranda, analista internacional y profesor titular del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, desglosó en Palabra Que Es Noticia la complejidad de un proceso que mantiene al país en vilo. Con un conteo de votos que refleja un «empate técnico», el analista profundiza en las razones detrás de un electorado dividido y las perspectivas institucionales de una nación que ha tenido ocho presidentes en la última década,,.
El escenario de una final «infartante»
La competencia entre Keiko Fujimori y el candidato Sánchez se define por márgenes mínimos. Aranda destaca que, según los datos de la ONPE, la diferencia es de apenas 55,000 votos con más del 90% contabilizado. En este contexto, el experto señala que «la verdad cualquier cosa puede pasar. Es una final infartante».
La incertidumbre se mantiene debido a la naturaleza de los votos que faltan por computar. Por un lado, se encuentran los sectores rurales y del interior; por otro, el voto de los peruanos en el extranjero. Según explica Aranda, «lo que queda por contar es o son los votos del Amazonas y de la sierra, el sur, el Perú profundo, que en general es proclive a las izquierdas y a Sánchez, pero también falta por contabilizar parte del voto exterior que es proclive a Keiko Fujimori».
Dos Perús en un mismo mapa geográfico
Uno de los puntos más críticos del análisis es la polarización que no solo es ideológica, sino física. Aranda define esta situación como «dos miradas del mismo Perú distintas». Esta división se manifiesta claramente al observar el comportamiento electoral según la ubicación de los votantes en el territorio nacional.
El analista detalla que «las grandes ciudades de la costa votan por lo que es una opción más bien de derecha. Una derecha popular, pero derecha al fin, que es Keiko Fujimori». En contraste, la otra mitad del país busca una representación diferente. Aranda afirma que «por otra parte lo que es el sur profundo, el mundo rural vota por aquel identitarismo de los excluidos o postergados que representaría Sánchez». Por lo tanto, la fractura es total, ya que «la división no solamente lo vemos en términos si se quiere ideológicos. Sino que también en el mapa peruano».
La paradoja de las «cuerdas separadas»
A pesar de tener una «inestabilidad crónica» que ha llevado a Perú a cambiar de mandatario con una frecuencia alarmante, la economía parece navegar por un carril distinto. Aranda destaca que el país ha logrado atraer grandes inversiones, como el megapuerto de Chancay.
El experto explica que el país ha sobrevivido mediante una estrategia particular: «Perú de alguna manera ha logrado sortear toda esta inestabilidad económica política a través de lo que se llama cuerdas separadas, una buena negociación, logrando un buen acercamiento con China, pero al mismo tiempo sin renunciar al diálogo político con un Estados Unidos que ha ofrecido particularmente industria bélica». En consecuencia, «Perú ha logrado navegar muy bien en estas aguas que llaman a una polaridad y claramente destaca por el nivel de inversiones».
Sin embargo, esta bonanza no llega a todos. Aranda coincide en que existen «muchas desigualdades todavía socialmente que hacen que una parte de la población interior, particularmente del sur profundo, se sienta excluida de este proceso de desarrollo», lo cual define como un «talón de Aquiles» para la estabilidad a largo plazo.
Reformas para la estabilidad institucional
Para evitar que la crisis política continúe devorando presidencias, se han implementado cambios constitucionales. Aranda subraya que la facilidad con la que se vacaba a los presidentes anteriormente podría haber llegado a su fin con la reinstauración de la bicameralidad.
El analista comenta que «hubo una reforma constitucional a la Constitución de Fujimori que deviene en que la vacancia va a ser más difícil ahora porque se agrega una cámara revisora, se agrega un Senado». Esto cambia la dinámica de poder, ya que antes «prácticamente si estaban los votos en la Cámara Política, la única, pues se procedía a vacar al presidente. Hoy día va a ser más difícil porque un Senado va a actuar como revisor y dirimente».
El contexto regional y las relaciones con Chile
Finalmente, Aranda sitúa el caso peruano dentro de una tendencia continental de radicalización de discursos. Menciona que desde 2016, con el fenómeno de Trump en Estados Unidos y luego Bolsonaro en Brasil, las derechas han cambiado. Por el lado de la izquierda, señala que hay dificultades para conectar con las urgencias actuales, como la criminalidad.
En cuanto a la relación con Chile, el futuro depende de quién tome el mando. Sobre Fujimori, indica que ha «resucitado» la figura de su padre para temas de seguridad, recordando que en esa época hubo «un ciclo de relaciones con Chile muy estables y muy intensas». Sobre Sánchez, advierte que la presencia de figuras como Antauro Humala en su entorno genera dudas, aunque haya sido desautorizado, pues «el tipo de relaciones que existan van a depender también de cómo el etnocacerismo. Queda en el firmamento de un eventual gabinete». En resumen, Perú se enfrenta a un desafío histórico donde «los electorados terminan dividiéndose en polos absolutamente antagónicos».