El debate por la Ley de Reconstrucción Nacional, conocida popularmente como «ley miscelánea», ha entrado en una etapa crítica tras el cumplimiento del plazo para presentar indicaciones. En este escenario, el diputado de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, ha tomado una posición firme al anunciar que su bancada no respaldará la redacción actual de uno de los pilares del proyecto: la franquicia tributaria del SENCE.
El conflicto por el SENCE y la propiedad intelectual
A pesar de que la ley aborda temas urgentes, en Palabra Que Es Noticia con Andrea Moletto y Antonio Quinteros, el diputado RN fue enfático al señalar que Renovación Nacional no está de acuerdo con la propuesta actual para el SENCE. El legislador aclaró que la postura del partido busca un equilibrio técnico y legislativo. Según el diputado, el objetivo principal debe ser terminar con el uso fraudulento de la franquicia tributaria, pero sin comprometer las herramientas que permiten el desarrollo real de la capacitación en Chile.
Además del SENCE, Schalper anunció reparos significativos al artículo octavo del proyecto. Este punto trata sobre la flexibilización de la protección de la propiedad intelectual, algo que RN no está dispuesto a aprobar si la redacción no mejora considerablemente en las instancias de debate en las comisiones de Hacienda y Trabajo.
Contra el «circo legislativo» en la Cámara
El diputado, quien integra la Comisión de Hacienda, calificó de «circo legislativo» el intento de algunos sectores de la oposición por entorpecer el avance de la ley mediante indicaciones inconstitucionales. Para Schalper, bombardear el proyecto con propuestas que impliquen gasto público o cambios tributarios —facultades exclusivas del Ejecutivo— es una estrategia para «torpedear el debate».
En su análisis, Schalper identificó cuatro tipos de oposiciones actualmente en el Congreso. Acusó al Partido Comunista y al Frente Amplio de mantener un ánimo netamente obstructivo. Por el contrario, destacó la actitud de la Democracia Cristiana y del Partido de la Gente (PDG). Los ve en una disposición constructiva, aportando redacciones alternativas y documentos técnicos para perfeccionar la ley.
Desafíos fiscales y críticas al Servicio de Impuestos Internos (SII)
Uno de los puntos más complejos de la discusión es el informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), que advierte sobre los riesgos de sostenibilidad fiscal. Schalper valoró que el organismo reconozca que el proyecto ayuda al ajuste del gasto y la reactivación económica. Aunque admitió que las proyecciones de crecimiento deben ser realistas. El diputado sugirió que un estándar de crecimiento de entre 3% y 3,5% sería una base adecuada para las proyecciones fiscales.
En cuanto al alivio para la clase media, Schalper arremetió contra la gestión del Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto a los avalúos fiscales. Calificó el actuar del organismo como «negligente y abusivo», señalando que la discrecionalidad en los cálculos ha impedido que muchos adultos mayores accedan a exenciones de contribuciones. «No es razonable que el SII sea abusivo en la determinación de la base del cálculo imponible», sentenció.
Evaluación del Gobierno de Kast: Éxitos y «ruido ambiente»
Al cumplirse dos meses de la instalación del gobierno del presidente Kast, Schalper realizó un balance de la gestión. Destacó hitos como el desbloqueo de proyectos de inversión, la reducción de listas de espera oncológicas y el control efectivo de las fronteras. Mencionó como un logro notable la capacidad del Estado para realizar operativos en Temocuicui con resultados concretos en detenciones.
Sin embargo, el parlamentario advirtió que estos éxitos se ven opacados por lo que denomina el «ruido ambiente» de polémicas innecesarias. Schalper instó al Ministerio del Interior y al comité político a mejorar la coordinación para evitar que las disputas internas o los problemas de comunicación invisibilicen el trabajo técnico de ministros como Fernando Barros en Defensa o Poduje en Vivienda.
Ciencia sin ideologías: Una postura firme
Finalmente, el diputado abordó la polémica sobre el Ministerio de Ciencia y el financiamiento de investigaciones. Schalper respaldó la visión de que los fondos públicos deben destinarse a temas de interés nacional y desarrollo país, y no a financiar «tesis altamente ideologizadas». «Que el Estado de Chile tenga que financiar el desarrollo ideológico de alguien en particular no es admisible», concluyó, sugiriendo que tales estudios deberían buscar financiamiento en fundaciones privadas.
La Cámara de Diputados se prepara para una jornada de votación extensa que podría prolongarse hasta la medianoche, definiendo el futuro de la reconstrucción nacional.
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google