Noticias

Violencia en las tribunas: Universidad de Chile acumula 347 prohibiciones de ingreso y endurece medidas

U de Chile aplica sanciones a 44 hinchas tras incidentes en Santa Laura, sumando 347 prohibiciones de ingreso en 2025.

Gabriel Monsalves |

Universidad de chile, hinchas

Universidad de Chile (la “U”) ha intensificado su política de sanciones internas frente a incidentes protagonizados por sus hinchas en partidos jugados en el estadio Estadio Santa Laura, detalló este martes su administración.

En un comunicado oficial se informó que 44 personas, identificadas tras los duelos ante Everton de Viña del Mar y Deportes Limache, quedaron con el denominado Código 102, que les prohíbe el ingreso a los recintos donde actúa el club.

En lo que va de 2025, la U ha alcanzado la cifra de 347 hinchas sancionados con prohibición de acceso. Cifra que la dirigencia presenta como la más alta aplicada por un club en el fútbol chileno.

Detalles de las sanciones: hinchas Universidad de Chile

El desglose de los 44 sancionados recientes da cuenta de la heterogeneidad de las infracciones:

Asimismo, el club informó de sanciones de largo plazo. Un hincha fue inhabilitado por seis años por invasión de cancha, y otros nueve recibieron sanciones de diez años e incluso órdenes judiciales tras ser detectados con fuegos artificiales.

Contexto y relevancia

La cifra global de 347 sancionados en lo que va de 2025 no es menor: implica un promedio cercano a un procedimiento disciplinario por cada dos partidos de local, si se considera el calendario típico del club.

Esa escala plantea un doble desafío al directorio de la U. Por un lado, responder ante la sociedad y las autoridades por los incidentes en tribuna. Por otro, gestionar el ambiente de su hinchada para que la experiencia en el estadio no quede empañada.

La decisión se da en un momento en que el entorno del fútbol chileno está bajo fuerte presión. No solo por la violencia recurrente, sino también por la necesidad de que los clubes garanticen seguridad y visibilidad positiva en sus eventos.

En ese sentido, la U subraya que “es el club que más ha aplicado este recurso en el fútbol chileno”, enfatizando su postura de tolerancia cero frente a conductas que considera incompatibles con el espectáculo deportivo.

¿Qué implica el “Código 102”?

Aunque la terminología es interna, se entiende que el código se refiere al derecho de admisión. La prohibición de ingreso a los recintos del club por determinado tiempo.

Este tipo de sanción supone seguimiento administrativo (identificación del hincha, registro de la infracción, notificación formal) y, en algunos casos, se acompaña de medidas judiciales si la conducta lo amerita.

En la U, las sanciones más graves alcanzan los 6 a 10 años de inhabilitación, lo que marca un cambio de escala respecto a sanciones tradicionales en el fútbol nacional.

Implicaciones para la hinchada y Universidad de Chile

Desde la perspectiva del club, esta política intenta recuperar la capacidad de generar un ambiente seguro y ordenado en Santa Laura. Tanto para los asistentes como para los jugadores y la institución.

Sin embargo, para la hinchada representa un reto: el mensaje es claro: “hazlo bien o no entras”. Para el club, el costo reputacional de incidentes puede transformarse en sanciones mayores por parte de organismos externos, como la CONMEBOL o la ANFP, además de perder público, ingresos y buen clima.

El precedente reciente de la U no es menor. En 2023, tras incidentes en el Estadio Estadio Ester Roá de Concepción, la institución recibió una de las mayores multas en la historia del fútbol chileno. Esa experiencia parece haber servido de enseñanza para endurecer las sanciones internas.

¿Es suficiente? Una mirada crítica

Aunque la U registra medidas cuantitativas notables, la pregunta clave es si con ello se modifican conductas estructurales de violencia, consumo de sustancias o comportamientos de riesgo entre sus hinchas.

No basta con sancionar después del hecho. Lo relevante es prevenir. En este sentido, podrían considerarse estrategias complementarias: mayor control de acceso, campañas de concienciación, colaboración activa con fuerzas de seguridad y seguimiento de los sancionados para ver si efectivamente cumplen la prohibición.

Adicionalmente, la gestión de la experiencia del hincha “normal” (el que va a alentar sin causar daño) debe ser protegida. Si la sanción recae sobre muchos y la tribuna se vuelve un espacio hostil, se corre el riesgo de perder masa crítica de público activo y entusiasta. Allí está el equilibrio: sancionar sin esterilizar la pasión, establecer orden sin apagar el fervor.

Lo más reciente

«Es una droga de la izquierda pensar que no son ellos los que se equivocaron, sino la gente al votar»: La reflexión de Noam Titelman por el futuro del FA

Uno de los fundadores del Frente Amplio realizó una dura autocrítica a su sector tras la derrota frente a José Antonio Kast.

Festival REC en Concepción confirma la productora que se hará cargo del gran evento de la Región del Biobío

El anuncio del Festival REC se realizó en el Parque Bicentenario de Concepción, por parte de autoridades regionales.

Perry Farrell de Jane’s Addiction se refirió a la pelea con Dave Navarro y su respuesta sorprendió a todos

En una publicación por redes sociales, Perry Farrell de Jane's Addiction se disculpó luego de su violento actuar en un show hace un año.

Salir de la versión móvil