En Palabra Que es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros conversaron con el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, sobre la discusión del Presupuesto 2026, que fue presentado esta semana.
Respecto a la situación económica de Chile, el ministro defendió la gestión del Gobierno poniendo como ejemplo las tasas de interés entregadas por los mercados internacionales. «Cuando se le pregunta al mercado internacional qué tan confiables son nuestras finanzas públicas, dicen que es más confiable que pre-estallido social», señaló.
Presupuesto 2026 y propuesta de recorte de US$ 6.000 millones de Kast
Sobre el Presupuesto, el ministro Grau señaló que «es la mejor propuesta que podíamos hacer. Uno no puede ser arrogante en política porque así no se llega a acuerdo con nadie».
El ministro de Hacienda defendió la alusión del Presidente Boric a José Antonio Kast durante la cadena nacional para presentar el Presupuesto 2026. El mandatario se refirió, en específico, a la propuesta de un ajuste fiscal de 6.000 millones de dólares en su eventual Gobierno, señalando que no es posible recortar dicha cifra sin afectar beneficios sociales actuales.
«El tema que se está discutiendo en campaña está directamente relacionado con presupuesto», dijo el ministro Grau, arremetiendo contra la respuesta de Kast quien calificó de «cobarde» las declaraciones del Presidente. «Hay que preguntarse si corresponde que un candidato a la presidencia se refiera de ‘cobarde’ a un Presidente de la República. Fue una respuesta violenta», advirtió.
Junto con lo anterior, el jefe de la cartera de Hacienda explicó en profundidad la crítica hacia la propuesta de ajuste de José Antonio Kast. «Para que tengan un orden de magnitud de las cosas, tengo los gastos en el Estado que sí tienen una magnitud cercana a los 6.000 millones de dólares. Gratuidad en eduación superior: 2.700 millones de dólares. Atención primaria en salud municipal: 3.700 millones de dólares. PGU: 6.900 millones de dólares. Alimentación escolar: 1.200 millones de dólares», detalló.
«Estos programas y muchos otros, donde realmente está el gasto del país, son los que están en riesgo con propuestas de este tipo», sentenció el ministro.
Glosa republicana
Otra de las polémicas relacionada con la presentación del Presupuesto 2026 tuvo que ver con los gastos de libre administración para el siguiente Presidente o Presidenta, apartado conocido como «glosa republicana». En particular, el Ejecutivo recibió críticas de todos los presidenciables luego de anunciar que el Presupuesto no considera dicha glosa.
Al respecto, el ministro de Hacienda defendió la decisión y explicó que «Cuando cambia una administración, sin importar el color político, hay prioridades distintas a la administración actual. Como tienen que trabajar su primer año con el presupuesto anterior, es razonable que puedan mover algunos gastos a sus prioridades. En eso hay un acuerdo».
«Lo que dice la comisión es que hay dos caminos. Uno, es dejar un monto de libre disposición, no asignado a nada. Otra opción es definir un monto que, aunque ya esté asignado, se pueda reasignar de manera simple. En la actualidad, cuando implementas un presupuesto, no puedes reasignar de manera simple entre dos ministerios», añadió.
Por lo mismo, el ministro Nicolás Grau planteó que «la propuesta que hacemos nosotros le da la misma libertad al Gobierno que sigue, con la única diferencia de no definir el monto. No definimos el monto porque, cuando se hace de esa manera, se genera mayor presión de gasto. Y necesitamos contener el gasto. Estamos siguiendo la recomendación de la comisión asesora».
Sigue a FUTURO.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Seguir en Google