En Palabras Sacan Palabras, Andrea Moletto y Álvaro Paci conversaron con el exfiscal Carlos Gajardo, a propósito de la resolución que absolvió a los acusados por el denominado Caso SQM, vinculado al financiamiento irregular de la política.
Sobre la decisión de los tribunales, Gajardo explicó que «a mí me parece que el voto de mayoría del tribunal fuerza demasiado los argumentos para intentar justificar una absolución».
Tribunal absuelve a los acusados del caso SQM
El exfiscal que estuvo en los inicios de la investigación del caso detalló el argumento del tribunal, apelando a que no se pudo acreditar que las boletas emitidas fueron falsas. «Son tan falsas esas boletas que el propio SQM le hizo una declaración rectificatoria diciendo que no tenían justificación para esas boletas a Impuestos Internos», señaló.
«Muchas de las personas que dieron esas boletas fueron a declarar al tribunal y señalaron que eran falsas. No entiendo el argumento del tribunal de que no se pudo acreditar. Es un antecedente inentendible», agregó.
El origen de la investigación y su salida del caso
Carlos Gajardo recordó que «esta investigación la iniciamos nosotros y fue decisión de Jorge Abbott de quitarnos del equipo investigador». Por lo mismo, el exfiscal se refirió al inicio de los problemas con la investigación. Al respecto, dijo que «se le hace un grave daño cuando se cambian a los fiscales que la dirigen».
«La Fiscalía cerró la investigación y acusó en 2018 y yo la inicié en 2015. Cualquier demora es imputable al tribunal. La Fiscalía solo responde hasta el momento donde cierra la investigación y procede a la acusación, que ocurrió hace 7 años», añadió.
Por lo mismo, Gajardo criticó que «no me parece correcto que los años restantes se le impute a la Fiscalía la desprolijidad en la demora. Son argumentos que insultan la inteligencia de cualquiera al leer este fallo».
«Historia de impunidad»
En resumen, Carlos Gajardo concluyó su crítica apelando a la gravedad de la decisión del tribunal, señalando que «creo que es el caso más importante que ha investigado la Fiscalía en su historia».
«Involucró a una de las empresas más grandes del país, campañas políticas de Bachelet, Piñera y Marco Enríquez Ominami. Involucró la política de forma transversal», añadió.
El exfiscal recordó que «esta novela tiene varios capítulos. Esto parte cuando se descabeza el Servicio de Impuestos Internos y echan al director que presentó la querella, poniendo a un director que no perseveró».
«Luego, por la estrategia de la política para poner a Jorge Abbott como Fiscal Nacional con el compromiso de no investigar. Aquí lo que existió fue el capítulo final de una larga historia de impunidad que mantiene la percepción de que en Chile funcionan dos sistemas de justicia distintos», sentenció.