En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Javier Piedra Fierro, Director Ejecutivo de Fundación Energía Para Todos y académico de la Universidad de Concepción, sobre las propuestas de algunos canditatos presidenciales respecto al precio de las cuentas de la luz y su impacto en el bolsillo.
Sobre las propuestas, Piedra Fierro señaló que «el año pasado un 1% de la inflación fue solo la cuenta de la luz. Agradezco que los candidatos presidenciales hayan visualizado este problema y empezaran a proponer soluciones».
Alza de la luz: Las propuestas presidenciales para reducir el impacto en el bolsillo
El Director Ejecutivo de Fundación Energía Para Todos comenzó explicando la propuesta del candidato del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser. «Es la salida más neoliberal que hay. Cuando uno paga la cuenta de la luz, el 70% corresponde a la generación, que son contratos. Así, propone dividir entre clientes libres no regulados y los clientes regulados. Es básicamente negociar solo», detalló.
Paralelamente también precisó lo que plantea la candidata oficialista, Jeannette Jara: «Plantea que las generadoras con clientes libres están llegando a contratos mucho más baratos. Hoy la energía es mucho más barata de lo que estamos pagando. Propone hacer nuevas licitaciones con contratos de corto plazo, más baratos y que entren primero para llegar a 85 kWh de consumo. Ellos postulan que este mínimo va a reducir un 40% de la tarifa eléctrica completa»
«Estas dos propuestas tienen pros y contras», añadió Piedra Fierro. «La de Kaiser, el pro es que bajará la cuenta, pero el contra es que tiene que pasar el Congreso si o si. Lo de Jara es una prerrogativa del Ejecutivo así que no pasa por el Congreso. Eso porque el riesgo de demanda lo tienen las generadoras».
«Si yo tengo 100 kWh contratado con las empresas y la ciudadanía consume solo 80, no se paga el 20 restante, por ley. Se paga solo hasta lo que se consume. Bajo ese mismo principio, Jara plantea sumar este nuevo contrato más barato. El contra es que esto no incentiva el traspaso de combustibles fósiles y contaminantes a la electricidad. Por ejemplo, si yo consumo 100 kWh y los primeros 85 pago barato, tengo una estufa a leña y quiero pasarme a electricidad, voy a pagar más y eso me genera un incentivo a no cambiarme», agregó.
Piedra Fierro también señaló la postura de Evelyn Matthei: «Habló de un problema estructural, de la distribución. Eso tiene que ver más con la capacidad de las redes que con el precio de la energía. Ella igual tiene un punto, porque se nos sigue cortando la luz. Nada cambió, si llueve o hay viento se cortará de nuevo».
¿Qué hacer para enfrentar el costo de la luz?
Sobre sus propias propuestas, Javier Piedra Fierro comentó que «sentaría a la industria a renegociar tal como lo hace la industria privada. Renegociar contratos eléctricos es lo más normal del mundo. Luego, la propuesta de Jara no me parece mala, porque plantea ir a comprar energía más barata. Ese principio está bien. Haría también la TUN: Tarifa Única Nacional. ¿Es justo que si nací en Valparaíso pague un 30% más que si hubiera nacido en Santiago? Para que esto funcione tiene que haber una rebaja, pero va a ser polémica. Porque para nivelar, a algunos les bajará la cuenta y a otros les subirá».
Asimismo, el Director Ejecutivo de la Fundación Energía Para Todos valoró las energías renovables, específicamente la energía solar, como una alternativa a tener en cuenta. «La radiación que tenemos en Aysén es la misma que en Alemania, que son campeones en energía solar. Tenemos una ley que nos permite generar energía en nuestra casa y que, si no consumimos, inyectarla en el sistema», precisó.
«El Estado tiene que ser garante de la inversión. El privado ya tiene plata. El problema en Chile es que las empresas no tienen garantía de que les van a pagar. Con los paneles solares se puede reducir la cuenta de la luz a cero incluso, todo depende de la cantidad de los paneles solares que se instalen», concluyó Piedra Fierro.