La batalla legal entre Sting y sus excompañeros de The Police, Andy Summers y Stewart Copeland, sumó un nuevo capítulo. Esto ocurrió luego de que los abogados del músico británico respondieran a la demanda presentada en su contra.
El eje del conflicto son las regalías del clásico «Every Breath You Take». Esta es una de las canciones más reproducidas y rentables en la historia de la música.
Summers y Copeland alegan que, pese a haber contribuido con riffs y arreglos esenciales en la construcción de los temas, no han recibido una compensación justa. Esto es en comparación con Sting, único acreditado oficialmente como compositor. Su reclamo se basa en un acuerdo informal firmado en 1977. En ese tiempo, Sting habría prometido compartir un 15 % de «ciertas regalías» con sus compañeros como gesto de buena fe y para mantener la cohesión de la banda.
¿Qué dice la defensa de Sting?
Sin embargo, la defensa de Sting sostiene que esta nueva acción judicial carece de sustento. Según sus abogados, el asunto ya fue resuelto en 2016. Entonces, las partes llegaron a un acuerdo formal tras otro litigio relacionado con la explotación audiovisual de los temas de la banda. «Intentar reinterpretar ese documento hoy es ilegítimo», señalaron los representantes del cantante.
El punto más duro de la respuesta llegó con la afirmación de que Summers y Copeland no solo recibieron lo que les correspondía. Además, fueron «sustancialmente sobrepagados» durante años, recibiendo sumas mayores a las que dictaban los acuerdos vigentes.
Aunque Sting no se ha referido directamente al caso, este enfrentamiento reabre un debate histórico. ¿Cómo se deben repartirlas regalías en bandas donde la autoría oficial recae en un solo miembro? Sin embargo, el sonido se construye colectivamente. En tiempos de streaming y revalorización de los catálogos, el litigio promete tener repercusiones más allá de The Police. Así, toca un tema sensible en toda la industria musical.