En una nueva edición de Palabra Que es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros repasaron junto a Camilo Feres, analista político y director de estudios sociales y políticos de Azerta, los grandes “ganadores” y “perdedores” del debate televisivo de anoche.
El debate reunió a los 8 candidatos a La Moneda, respondiendo a interpelaciones cruzadas y presentando sus propuestas en temas como seguridad, salud y economía. Además, significó la primera aparición oficial en este tipo de formato de los presidenciables independientes que inscribieron sus candidaturas tras juntar las firmas.
El rol de Mayne-Nicholls
Para Feres, el otrora Director Ejecutivo de los Juego Panamericanos Santiago 2023, Harold Mayne-Nicholls, supo aprovechar la oportunidad en su primera aparición en un debate como candidato presidencial.
“El que tenía un momento televisivo muy importante era Harold Mayne-Nicholls y lo manejó muy bien” afirmó el analista político.
A juicio de Feres, Mayne-Nicholls logró instalarse como una opción real frente a las cartas que tenían mejor posición en las encuestas. “Se constituyó en una opción y eligió bien sus palabras, fueron palabras permanentemente documentadas, moderadas, le habló a un cierto sentido común”. complementó.
El desempeño de los demás candidatos
Camilo Feres destacó que Evelyn Matthei fue una de las aspirantes que demostró mayor solidez tras venir en una “baja” en las encuestas, y que José Antonio Kast comenzó el debate “más rígido”.
“Él también partió, yo te diría que al igual que Matthei, de menos a más, sobre todo en eso, en la comunicación no verbal”. explicó el director de estudios sociales y políticos de Azerta.
Por el lado de Kaiser, Feres afirma que mantuvo su nicho electoral, apuntando a hablarle “a aquellos que están esperando precisamente respuestas más duras”. Mientras que Marco Enríquez-Ominami “estuvo permanentemente fuera del lugar”, sentenció el analista.
También, Camilo Feres aseguró que Jeanette Jara entró “con la pierna en alto”, tratando de convertir el debate en una contienda entre Kast y ella, lo que, si bien sirvió para fidelizar a su electorado, la dejó “fuera de timing” en ciertos momentos. Además, añadió que Parisi parecía tener un plan muy específico y acotado, muy vinculado al PDG, centrado específicamente en el norte del país.
“Casi todos los ejemplos que llevó eran del norte, siempre mantuvo esta cuña con Parisi presidente y el PDG en el parlamento”
Finalmente, por el lado de Artés, el analista aseguró que cumplió con representar a una izquierda más doctrinaria, aunque con escaso impacto electoral.