Paul McCartney imploró al gobierno británico que proteja a los artistas mientras considera una actualización de la ley de derechos de autor que, según el ex Beatle, facilitaría «estafar» a los creadores.
El gobierno del Reino Unido está consultando actualmente sobre propuestas que permitirían a las empresas tecnológicas utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar a la IA mediante la extracción de texto y datos, a menos que los titulares de los derechos opten por no hacerlo.
Paul McCartney y la IA
En una reciente entrevista con la BBC, a McCartney le preocupaba que estas actualizaciones pudieran disuadir a los artistas de crear nuevas obras y dar lugar a una «pérdida de creatividad». Contrastó esto con los días de su juventud. «Cuando éramos niños en Liverpool, encontramos un trabajo que nos encantaba, pero que también nos permitía pagar las cuentas», dijo.
«Hay chicos y chicas jóvenes que aparecen y escriben una canción hermosa. Pero no son dueños de ella y no tienen nada que ver con ella. Y cualquiera que quiera puede plagiarla», añadió McCartney.
«La verdad es que el dinero va a alguna parte. Y llega a las plataformas de streaming. Alguien lo está recibiendo, y debería ser la persona que lo creó. No debería ser solo un gigante tecnológico en algún lugar. Alguien está recibiendo el dinero, así que ¿por qué no debería ser el tipo que se sentó y escribió ‘Yesterday’?»
Aunque la propuesta de actualización de la ley de derechos de autor estipularía una «reserva de derechos» que permitiría a los creadores optar por no permitir que su trabajo se utilice para entrenar a la IA, los críticos del plan dicen que no es factible que los creadores notifiquen individualmente a estas empresas de IA o que controlen lo que sucede con su trabajo. Esta semana se presentará una propuesta alternativa, en la que los artistas podrían optar por permitir que su trabajo se utilice para entrenar a la IA.
McCartney fue firme en su mensaje al gobierno mientras considera estas opciones. «Somos el pueblo, ustedes son el gobierno. Se supone que deben protegernos. Ese es su trabajo», dijo. «Así que ya saben, si están presentando un proyecto de ley, asegúrense de proteger a los pensadores creativos, a los artistas creativos, o no los tendrán».
El caso de «Now and Then»
McCartney no es ajeno a la IA. Él y Ringo Starr utilizaron la tecnología para completar la última canción de los Beatles, «Now and Then» de 2023, extrayendo la voz de John Lennon de su demo de piano original y limpiándola con la tecnología de «desmezcla» utilizada previamente en la docuserie Get Back de Peter Jackson de 2021.
Pero hay una gran diferencia entre la restauración de audio asistida por aprendizaje automático de Jackson, que analiza datos para producir predicciones y resultados relevantes, y la IA generativa, que crea contenido completamente nuevo basado en esos datos. En otras palabras, no hay un «falso Lennon» en «Now and Then», solo una versión limpiada de su voz real.
El escenario del «falso Lennon» es exactamente lo que McCartney espera que el gobierno prohíba. «Si existe algo así como un gobierno, creo que es su responsabilidad proteger a los jóvenes», dijo a la BBC. «Intentar mejorar todo para que funcione, para que estas personas tengan trabajo y puedan mejorar el mundo con su maravilloso arte».