En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Mauricio Daza, abogado penalista, quien ahondó en la jornada de esta mañana que promete ser clave en el Caso Monsalve.
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, fue citado a declarar este 7 de enero a las 9 de la mañana en el marco de las acusaciones en su contra por abuso sexual. Esta será su primera declaración desde que comenzó el proceso, el cual ha estado marcado por la renuncia de su defensa privada y la asunción de un defensor penal público.
¿Qué implica que Monsalve decida declarar?
Daza analizó este caso y aseguró que el imputado no está legalmente obligado a declarar ni a aportar pruebas. “Está obligado a comparecer ante el llamado de la Fiscalía, pero una vez sentado ahí podría no declarar”, aclaró.
“Como bien se dice en el ámbito judicial los dichos del abogado no son pruebas, pero los del imputado sí. Y cuando el imputado habla es muy difícil que tú puedas revertir eso, queda más o menos marcado en mármol”, explicó Daza.
Es por este motivo que analizar qué es lo que hablará Monsalve es clave para el desarrollo del caso. “Y ojo, esta declaración solamente le va a servir para mejorar su situación procesal si es que la declaración es completa íntegra y veraz” dijo.
Uno de los puntos más discutidos, según los informes disponibles, es que la víctima habría estado privada de sentido al momento de los hechos, situación que se atribuye al consumo de alcohol. Sin embargo, hasta ahora Monsalve no ha reconocido acceso carnal o falta de consentimiento, dos elementos claves para acreditar el delito de violación.
Dificultades en la prueba de delitos sexuales
Los casos de abuso sexual son difíciles de procesar debido a su naturaleza íntima y la falta de pruebas físicas concluyentes.
“Hay un informe del Servicio Médico Legal que da cuenta de que no hay rastros físicos que evidencien un acceso carnal. Sin embargo, el Tribunal de Garantía y la Corte consideraron como indicio que sí había pruebas en las ropas de la víctima con rastros biológicos de Monsalve”, explicó.
Además, la víctima denunció falta de apoyo por parte del Estado. Asimismo, se cuestionó la rapidez y eficacia de las primeras diligencias, lo que podría haber afectado la recolección de pruebas clave. “La demandante solicitó al Estado una serie de antecedentes para proceder con la demanda, pero no se le habrían facilitado”.
Esta situación aumenta la vulnerabilidad de la víctima y afecta la percepción de justicia. El Estado debe asegurar que los procesos judiciales sean justos para ambos, pero la falta de apoyo integral a las víctimas de delitos sexuales puede desincentivar las denuncias y perpetuar la impunidad.