La reciente decisión judicial sobre Cathy Barriga y casos de Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg, resaltan la incertidumbre y los cuestionamientos en la política y la justicia en Chile.
En Palabra Que es Noticia, Andrea Moletto conversó con Cristian Riego, abogado penalista, que analizó la revocación de la prisión preventiva de Barriga y los casos paralelos de los exdirigentes de Factop, Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg.
La decisión, que ha generado controversia, fue comentada por Riego como un claro ejemplo de la irracionalidad en la gestión de estas medidas cautelares. “No me extraña nada que estemos en esta fiesta de personas que entran y salen, digamos, sin que haya ninguna racionalidad de por medio”, comentó.
Cathy Barriga y la revocación de prisión preventiva
Este 17 de diciembre, el tribunal revocó la prisión preventiva de la exalcaldesa de Maipú. Barriga está acusada de defraudar en más de $33 mil millones al municipio y falsificar instrumentos públicos.
La decisión ha generado críticas desde diversos sectores políticos y judiciales, que señalan una falta de consistencia en los criterios de la justicia chilena.
En este contexto, Riego comenta que esta situación refleja un patrón preocupante: “Si voy a poner a alguien en prisión preventiva, tengo que debo mantenerlo hasta que se desarrolle la formalización y el juicio. Sino ¿cuál es el sentido?”
Caso Factop
Junto al caso de Barriga, se encuentran los casos de Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg, quienes también se beneficiaron con la revocación de sus medidas cautelares.
Ambos estuvieron involucrados en el caso Factop, una investigación por fraude, malversación de fondos públicos y corrupción. Dicha decisión del tribunal también sorprendió a muchos dada la gravedad de los delitos que se les imputan.
Para el abogado, estos casos reflejan una “irracionalidad total, porque además todos sabemos que hay una percepción del escándalo público. Los jueces y la propia Corte también tienen en cuenta si la liberación o prisión de una persona va a generar crítica o problemas de percepción de la ciudadanía”, señaló.
Sistema judicial en crisis
El común denominador de estas revocaciones parece ser la falta de criterios claros sobre cuándo es aplicable la prisión preventiva. Aunque la ley establece que esta es una medida excepcional, en estos casos parece que se está recurriendo a ella de manera errática.
Otro ejemplo reciente que refuerza esta percepción es el caso del exfutbolista Jorge Valdivia, sobre el cual el medio Interferencia reveló esta semana una reunión entre su defensora, Paula Vial, y el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco. Esta reunión le permitió a la abogada obtener preferencia en un recurso de amparo ante la Corte de San Miguel.
Ante esto, Riego es enfático en decir que: “No entiendo cuál sería el motivo de esta reunión. Yo he tenido muchas veces recursos amparo de este tipo y no me reunía con el presidente de la Corte Suprema para lograr nada”.