Este pasado 4 de septiembre se cumplieron dos años desde el aplastante triunfo de la opción Rechazo en el plebiscito a la propuesta elaborada por la Convención Constitucional.
En Palabras Sacan Palabras, Álvaro Paci y Andrea Moletto conversaron con el economista, académico e investigador Oscar Landerretche sobre la actualidad política y lo que significaron los plebiscitos constitucionales.
Plebiscitos rechazados
Landerretche sinceró que votar Rechazo en el plebiscito le “costó amistades”. El economista mencionó que su voto en contra en el primer proceso se debió al “convencimiento de que era muy malo para el país”.
A pesar de la desaprobación ciudadana, consideró que “la reforma constitucional fue una solución inteligente de la política al estallido social”.
Sobre las propuestas constitucionales, Landerretche mencionó que “se les dio chance a grupos muy radicales, tanto de izquierda como de derecha, y fallaron”, recordando que el primer proceso estuvo vinculado a la izquierda y el segundo a la derecha.
Las izquierdas chilenas actuales
«Una parte de ellos sigue siendo en contraposición a la Concertación”, dijo el economista, refiriéndose a la generación política de izquierda actualmente en el poder. Añadió la importancia de la centroizquierda, diciendo: «¿Qué sería de este país si el Socialismo Democrático no estuviera en este Gobierno?».
Óscar Landerretche también fue crítico, señalando que “hay una manera de gobernar en la que otros asumen los costos”. Ejemplificó con el rol de Carolina Tohá, mencionando que “ha asumido enormes costos. Por algo la vocera de verdad no quiere ser vocera”. comentó además que la Ministra del Interior ha tenido que cargar con “culpas políticas de otros”.
El economista comentó que desde el actual gobierno “están sacando las castañas con la mano de la concertación”, con figuras de la Concertación en “primera línea”.
Sobre el Socialismo Democrático, dijo que se ha “desperfilado completamente”. Esto, debido a los roles que han asumido sus figuras y su proyecto político en los últimos años. Afirmó que “cuando uno plantea que su proyecto político es al servicio de otros, no te estás perfilando como algo claramente diferenciador”.