Luego de que se hicieran públicos los chats entre Luis Hermosilla y Ángela Vivanco, la Corte Suprema decidió sancionar a la Ministra. En Palabras Sacan Palabras, Álvaro Paci y Andrea Moletto conversaron con el abogado Mauricio Duce sobre la suspensión de la Ministra y el impacto de sus chats.
Duce señaló que «la Corte Suprema se dio cuenta de que este caso no solo compromete la situación individual de la Ministra Vivanco, sino que también pone en tela el juicio la confiabilidad del poder judicial». Añadió que “la Corte no solo reaccionó a los chats, sino que también a la información recopilada por el Comité de Ética sobre otros casos”.
“La conversación da cuenta de la relación entre un abogado que litigaba y una Ministra de la Corte Suprema que se desenvolvía en términos de concederse favores”, afirmó Duce. El abogado explicó que dichos favores estaban “vinculados al ejercicio del cargo de juez y son absolutamente inapropiados”.
A raíz de las acciones de Vivanco, la Corte Suprema decidió abrir cuaderno de remoción para la Ministra. «No se necesita acreditar delitos para la remoción; basta con que la Corte considere que la Ministra Vivanco no ha tenido un buen comportamiento», reiteró.
Duce mencionó que la Corte usó la “facultad 80 de la Constitución”. Esta permite la remoción si se considera que la Ministra no ha tenido buen comportamiento. “La Corte tenía la opción de seguir un camino más largo, pero me parece adecuado el camino que tomaron”, añadió.
Hacer cambios
El caso ha tenido un gran impacto en el país, incluyendo los ámbitos político, judicial y empresarial. Duce comentó que algunas esferas de poder están dispuestas a realizar “cambios”.
Los sistemas de designaciones de ministros han sido un punto crítico en el actual caso. Es con base en esto que Duce mencionó que “dos de los tres involucrados han manifestado su disposición para avanzar a cambios”. Cuando el abogado mencionó a los involucrados, se refirió a los poderes del Estado.
“La Corte Suprema este año sacó un informe manifestando su disposición a salir de estos procesos y avanzar hacia un sistema de designación más técnica, por lo menos en la primera parte, que actualmente cumple la corte”, señaló Duce.
“El Ejecutivo también manifestó que estaba de acuerdo en avanzar en esta dirección y estaban preparando un proyecto que se hacía cargo no solo de las designaciones, sino que también de aspectos del gobierno judicial y conflictos de interés en la profesión legal”, añadió.
“Donde no ha habido mucho avance y donde he notado que está más enredada la cosa que es precisamente en el parlamento”, concluyó Duce.