El 5 de noviembre se celebran elecciones en Estados Unidos y ayer se realizó el primer y quizás último debate entre los candidatos presidenciales Kamala Harris y Donald Trump, luego de que Joe Biden declinara su candidatura presidencial.
En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Gilberto Aranda, analista internacional y académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, sobre el esperado debate presidencial.
Kamala vs Donald
“Yo diría que la ganadora fue Kamala Harris a pesar de que este debate no va a mover mucho la aguja”, comenzó diciendo Aranda. Según el analista, el “8% de los indecisos pueden esperar hasta el último minuto para tomar su decisión”. “Si el debate se mide en quién es capaz de mostrar su fortaleza y ocultar sus debilidades, claramente ganó Harris”, agregó.
Aranda mencionó que “Trump se vio nervioso y un tanto desencajado”. El académico mencionó que en este debate “se invirtieron los papeles porque toda la campaña de Trump ha estado dirigida contra Biden… Desde que fue nominada Harris, Trump ha estado descolocado”.
“El debate de ayer no fue un nocaut como el del 27 de junio, donde, más que ganar Trump, perdió Biden», comentó el académico.
“Yo no soy Biden, pero claramente no soy Trump”, Aranda mencionó la frase con que Harris se diferenció tanto de su antecesor como de su contrincante. El académico agregó que Kamala “ayer se presentó como una política jovial, despegada de la generación que vinculó a Biden y Trump”.
A pesar del buen desempeño en el debate, Aranda mencionó que Kamala Harris “quedó un poco al debe en términos de mostrar su programa”.
Lo que viene
“Las encuestas que se hacen después del debate dieron por ganadora a Harris”, mencionó Aranda. El analista, sin embargo, agregó la importancia de los días que quedan para la elección, donde incluso mencionó que el futuro de Harris “está vinculado a lo que haga o deje de hacer Joe Biden”.
“Los debates pactados ya se han ya se han realizado y todavía no hay acuerdo para otros”, dijó el académico. A pesar de lo anterior, Aranda opinó que “no descartaría un nuevo debate”.
“Vamos a tener a continuación 55 días de infarto”, concluyó el analista debido al tiempo que queda para que se celebren las elecciones norteamericanas.