A finales de este mes comenzará la tramitación del Séptimo Retiro AFP, con más de 5 proyectos de ley presentados. Estas iniciativas proponen diversos montos y métodos para que los afiliados puedan retirar sus fondos, en medio del debate por la reforma previsional.
En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Miguel Ángel Calisto, diputado de Demócratas y presidente de la comisión de Constitución.
Proyecto de séptimo retiro
«Todos los años se presentan los retiros de fondos de pensiones, algunos tienen caracteres de retiros y otros de auto préstamos. Yo diría que es importante entender que la propuesta de auto préstamos que está presente en el gobierno es mucho más…» señaló Calisto, destacando la diferencia entre las distintas modalidades de retiro de fondos.
Calisto explicó que el 23 de julio se dará inicio a la discusión de estos proyectos, con la intención de fusionar las propuestas que lleguen. «Mi interés es dar una tramitación lo más rápido posible.»
A raíz de esto, detalló: «Más allá de mi opinión personal, lo que me corresponde es discutir los proyectos y, evidentemente, va a ser la comisión la que va a resolver.»
Además, criticó al Congreso por rechazar propuestas anteriores que, según él, hubieran mejorado la situación actual del país: «Nosotros tenemos un problema en Chile. Yo creo que el Congreso ha sido egoísta al rechazar las propuestas que se han presentado. Si hubiéramos aprobado las reformas de Bachelet y Piñera, hoy día estaríamos mucho mejor como país.»
Respecto a la postura de la oposición, Calisto afirmó: «Nosotros, siendo oposición, aprobamos la idea de legislar. Esperamos que la propuesta sea lo más razonable posible, y que podamos validar un modelo que nos dé certeza en el tiempo.»
El diputado se refirió a los proyectos del séptimo retiro: “Veo poco viable que prospere, pero es una buena manera para que el Gobierno reaccione»
Finalmente, Calisto destacó la necesidad de avanzar en una reforma previsional coherente: «Este Gobierno debe avanzar para poder validar un sistema de pensiones que garantice viabilidad y que “el FA y PC se han negado a avanzar en validar nuestro modelo de pensiones”.