Para hacer un balance sobre cómo funcionaron las estrategias preventivas quehan tomado las autoridades respecto al sistema frontal, en Palabra Que Es Noticia conversamos con Víctor Orellana, exsubdirector de la Onemi.
Sobre ausencia de Boric en sistema frontal
Orellana señaló que «hay una costumbre del presidente protector, pero desde el 2011 se definió que no estaría más en el comité de emergencia». Explicó que esta decisión se tomó después de los problemas de coordinación observados durante el terremoto del 27 de febrero. «La última vez que estuvo un presidente en la comisión de emergencia fue para el 27 de febrero. A partir de ese evento y el gobierno de Piñera 1, se definió como protocolo que el presidente no iba a estar nunca más en el comité de emergencia. Eso se definió como protocolo», añadió.
Medidas de prevención
Sobre las medidas preventivas, Orellana destacó que «esta nueva forma de enfrentar los riesgos tiene una forma más preventiva, y tuvo sus efectos». Subrayó la importancia del estado de emergencia preventiva: «Una de las medidas más fuertes que se usó es el estado de emergencia preventiva, que establece una serie de medidas en anticipación». Sin embargo, criticó la tardanza en su implementación: «Fue tardía porque es una herramienta muy potente y de esa forma ayuda a que el estado se organice pero también que la ciudad se organice».
En cuanto a la calidad de los pronósticos y la toma de decisiones, Orellana indicó que «ahora hay una mayor calidad del pronóstico de los sistemas frontales» y que «con esos datos debería ser más eficiente la toma de decisiones». No obstante, admitió que «todavía falta calidad en eso, no es fácil paralizar la productividad de las ciudades, y creo que en ese sentido faltó firmeza».
Al evaluar la infraestructura, Orellana comentó que «cuando se diseña no se hace en base a picos como ocurrió ahora. Se hace pensando en que cubra la mayor cantidad de casos posibles». Añadió que «en Chile hemos perdido la capacidad de planificar con esta perspectiva».
En relación a los colectores de aguas lluvia, Orellana destacó la importancia de la coordinación: «Cuando hay sistemas que funcionan en red, cualquiera de esas labores que falle afecta a toda la cadena, entonces requiere un nivel de coordinación que no tenemos». Propuso que «hay que plantear soluciones del tamaño del problema».
Delegación presidencial
Finalmente, respecto a la figura del delegado presidencial, Orellana opinó que «cuando se generó la idea de los gobernadores, la figura del delegado se iba a ir apagando. En ese proceso de transición están ocurriendo cosas que a veces cuesta explicarlas». Argumentó que «los gobernadores tienen una visión más territorial, y yo creo que tenemos que hacer cambios en la legislación».