En Palabra Que Es Noticia, conversamos con Andrés Cruz Carrasco, profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Concepción y ex fiscal sobre el juicio de “Los Gallegos”.
El pasado lunes se reinició el juicio contra 38 integrantes de “Los Gallegos”, célula de la organización criminal transnacional Tren de Aragua. Para hacer una bajada del tema, tomamos contacto con Andrés Cruz Carrasco, profesor de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Concepción y ex fiscal.
Caso de «Los Gallegos»
El experto comentó: «Lo que está vinculado a la extensión no solamente está vinculado en el impacto que puede tener. Esto es una mega investigación en un mega juicio que nuestro sistema no está preparado».
Cruz Carrasco destacó los riesgos asociados a todos los involucrados en el juicio y subrayó: «Nuestro sistema se tiene que acoplar a todos esos desafíos». Además, señaló la falta de datos sobre un juicio de esta magnitud y los potenciales problemas que podrían surgir en nuestro sistema.
El profesor también advirtió sobre la importancia de proteger a todas las personas involucradas en el proceso judicial, especialmente ante la influencia económica y operativa de la organización criminal en la frontera. «¿Estamos en condiciones para poder proteger adecuadamente a estas personas? Hay que estar muy atento», enfatizó.
Deficiencias del sistema
En cuanto a las mejoras en el sistema judicial, Cruz Carrasco reconoció algunos avances investigativos, pero también señaló la necesidad de modernización en múltiples áreas, incluyendo la tecnología. «Nos falta modernizarnos desde muchas perspectivas», afirmó.
“En el ámbito de la criminalidad respecto al Tren de Aragua puede ser el (juicio) más importante”, y “hay riesgos porque cuando estamos hablando de una organización criminal, no cabe duda que no están todos los involucrados de la organización”, dijo el abogado.
“No cabe la menor duda de que (Los Gallegos) como están en la frontera, la capacidad económica y operativa puede poner en riesgo la integridad de jueces, fiscales, testigos de víctimas y propios imputados que estén buscando disminuir la pena”, sentenció el experto.
“¿Estamos en condiciones para poder proteger adecuadamente a estas personas? hay que estar muy atento”, sin embargo, “creo que en estos momentos, no me cabe de la menor duda de que se ha abordado adecuadamente”, admitió Cruz.
“Hay una conciencia de a que estamos enfrentándonos, la fiscalía se ha esforzado en terminamos de crear unidades especializadas”, y “se ha visto una evolución en ese sentido, pero nos falta modernizarnos desde muchas perspectivas y entre ellas está la tecnología”, reconoció el ex fiscal.
“Lamentablemente a nivel interno, Carabineros, PDI, Fuerzas Armadas u otras instituciones pueden tener mucha información que no comparten, compiten”, dijo el abogado.
Al ser preguntado si los fiscales están el riesgo, Cruz respondió: “si, están en riesgo, por ello es importante tomar todas las medida necesarias”
Justicia Militar
“Yo estoy en contra de que se robustece la justicia militar”, manifestó.
Cruz Carrasco expresó que esto podría vulnerar los derechos de las víctimas y de los imputados. “Las víctimas no tienen derecho de querellarse de ese sistema, los imputados no tendrían derecho de defensa, dentro de muchos otros aspectos relativizan los derechos de los imputados”, por lo que “pasar el conocimiento de los juicios militares estaría afectando a los uniformados”.
Caso de Llaitul
Al ser consultado por el caso de Llaitul, el ex fiscal manifestó: “Creo que esta es una típica manifestación de cómo nos dejamos estar” dijo, y “permitimos que se desenvolviera una serie de organizaciones que permita que grupos específicos ejerzan control, desplazan a ciertas personas”.
“No solamente los delitos de lesa humanidad sino también a órganos que tengan control sobre cierto territorio”, y “uno ve que en Santiago se percibe de manera totalmente sitio, y los gritos de dolor viene de acá”, finalizó el experto a Palabra Que es Noticia.