La semana pasada, el presidente Boric dio una entrevista a la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), donde tomó distancia de la figura del “perro matapacos”.
El mandatario aseguró que la figura del “matapacos” es “burda” y “denigrante”, pero sus declaraciones han vuelto a ubicar al emblemático perro en la discusión pública. Además, dijo que “jamás festiné ni me hizo ningún sentido esta imagen burda del perro aquel, del ‘perro matapacos’, como le llamaban”.
Para profundizar en el tema, en Palabra Que Es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto recibieron a Francisco Millán, director de Disonantes.cl y uno de los creadores del documental “Matapaco”.
Historia del “Negro Matapacos”
Sobre la vida del perro que se ha vuelto un ícono de las protestas, Millán contó un poco de lo que pudo investigar. “Es un símbolo. Un símbolo de las marchas, de la protesta social, que ha tenido distintas aristas y tiene una transformación en el tiempo. Tenemos que entender que el ‘matapacos’ no parte desde el estallido social”, explica Millán.
“Es algo mucho más antiguo, que viene desde las protestas estudiantiles del año 2011, 2012 y 2013, y es ahí donde nosotros tomamos la idea y tratamos de contar esto”, complementa.
“El negro se hace conocido en los círculos universitarios, no era popular. Fue popular cuando nosotros hicimos un documental”, dice el director de Disonantes.cl.
“Mucha gente nos ha dicho ‘ustedes [lo] llamaron ‘matapacos’. No. De hecho, el perro nunca se llamó como tal matapacos. Se llamaba negro. De hecho, la señora María, que es la persona que lo cuidó hasta sus últimos días, jamás le dijo matapacos. Siempre fue el ‘negro’, el ‘negrito’. Ahora, este ‘matapacos’ nace desde la protesta, porque era un perro que estaba ahí, en la protesta”, relata Millán.
“Era matapacos porque el perro estaba adelante, ladrándole a las fuerzas especiales, donde estaban todos, entre las piedras, el guanaco, el zorrillo. El perro estaba al medio”, agrega.
Además, contrario a lo que han indicado algunas personas, Millán comenta que “el perro murió el año 2017, con la persona que lo cuidaba, la señora María, en el barrio República. Murió de viejito, por enfermedades propias de la edad”.
Declaraciones del presidente
Con respecto a los dichos del mandatario sobre el ‘perro matapacos’, Millán cree que no se está entendiendo el símbolo detrás del animal.
“Esta cuña la encuentro un poco desafortunada. Carece de conocimiento. Le está dando la espalda a mucha gente, que sí estuvo ahí. Se ve un poco desafortunado y como desmarcarse de algo que no es así”, dice Millán.
“Hay mucha gente que, hasta el día de hoy, se sigue identificando con este perro no por lo que su nombre indica, que lo vuelvo a repetir, es una caricatura”, agrega el director de Disonantes.
Además, Millán plantea que existe un aprovechamiento del apodo del perro. “Hay un cierto sector político que está tratando este tema como si fuese una motivación casi terrorista. Me llama mucho la atención que lo quieran llevar para ese lado, cuando significa todo lo contrario”, plantea.
“El debate político en este momento está muy bajo. Si es más grave tener el sticker de un perro que levantar la figura de Augusto Pinochet, estamos bastante mal”, indica el creador del documental “Matapaco”.