A pocos días de la trágica muerte del ex presidente Sebastián Piñera, el foco de la discusión ha estado puesto en el legado de su gestión para el país.
Y en esa línea, claramente hay un punto de división entre quienes aseveran que ambos periodos del ex militante de Renovación Nacional son un aporte sustancial a la democracia, y quienes piensan lo contrario.
En ese marco, en Palabra Que Es Noticia conversamos con el profesor y Premio Nacional de Historia, Gabriel Salazar. Quién comentó “la muerte consiste en una tensión especial y la concentración del interés de las personas en la persona que fallece”.
Así, explica que “es natural que se haya producido una especie de concentración, de mirada simpática por decirlo así, en torno a la figura de este presidente”.
Piñera en el ojo de la historia
Por otro lado, haciendo la diferencia entre el rol de un historiador y un político, Salazar precisó que “mirando el gobierno de Piñera desde una perspectiva histórica, hay que recordar varias cosas. Él no es ni el fundador ni el instalador del modelo neoliberal en Chile”.
“Entonces, no es un presidente que haya legado al país un modelo. Es uno más de los tantos que han administrado el modelo que encontraron”, agregó.
Para luego añadir “él fue administrador de un modelo que no creó. Él no legó el modelo neoliberal a Chile, lo administró. Y tampoco hizo ninguna innovación para mejorar un modelo que ya era perfecto en sí mismo”.
“Piñera fue un buen administrador del modelo neoliberal, no tenía que hacer un gran esfuerzo, estaba listo el modelo, era perfecto, ya la concertación lo había legitimado e institucionalizado. Pero cuando viene la amenaza que significó la movilización popular, reacciona en el viejo estilo de los presidentes del siglo XIX”, apuntó Salazar.
Legado
Sobre la discusión de la herencia o legado del ex presidente, Gabriel Salazar subraya que puede ser un debate instalado. A raíz de la necesidad de validar un modelo que en su origen tiene un problema.
“Una forma de legitimar tardíamente un modelo que partió ilegítimo por nacimiento, es asociarlo a una figura carismática, o sea, a un héroe bueno, a un presidente bueno, una imagen que despierta el cariño de la gente”, explica.
“Entonces, Piñera puede ser la figura una vez muerto. Y de ahí el interés intenso que puso la derecha para darle una figura carismática que lamentablemente los medios de comunicación, sobre todo la televisión, han acompañado con entusiasmo”, recalca de forma crítica el Premio Nacional de Historia.
Visión que Salazar complementa con la siguiente reflexión: “instalan la idea de que fue un presidente querido por el pueblo, que el pueblo le llegó a dar una expresión de cariño más o menos permanente, que fue un presidente que dejó un legado al país, que es admirable, que era un hombre íntegro, etc”.
“Pero no olvidemos que el 2019 dijo que estábamos en la guerra, solo que el ejército no le acompañó en esa propuesta”, cerró Gabriel Salazar en su contacto con la Radio del Rock.