“No debería ser el principal instrumento”, expresó sobre los subsidios el arquitecto y profesor Sebastián Gray en Palabras Sacan Palabras. En conversación con Andrea Moletto, el experto afirmó que los bonos para las viviendas de los damnificados “no reemplazan una acción a gran escala del Estado”.
“El bono como única solución para que las personas reconstruyan su vivienda puede servir”, explicó, sin embargo, echó de menos “que pudieran hacerse un conjunto de viviendas”, dijo el arquitecto refiriéndose a obras públicas estatales en la Región de Valparaíso.
Un Chile acostumbrado a reconstruir
Sebastián Gray nos hizo una clase de historia sobre las ciudades que por el daño de las catástrofes, se movieron algunos kilómetros para reconstruirse: Chillán, Penco, Concepción, Mendoza en Argentina y más actualmente Chaitén.
En su resumen histórico destacó que antes “no había muchas más alternativas que hacer borrón y cuenta nueva”, explicó, lo que dejó el legado de ciudades “viejas” y “nuevas”.
Si bien destacó a Chillán por sus conocidas reconstrucciones, se refirió a Chaitén en Los Lagos, y expresó que hay que trabajar “en la reconstrucción y más que eso, la recuperación”, que Gray afirmó, no es lo mismo.
“Reconstruir es lo material y recuperar es la comunidad. Si no se trabaja desde el primer instante con el acuerdo de la comunidad, no se puede lograr nada”, enfatizó el arquitecto, enlazando con la situación que se vive en Viña del Mar.
El rol del Estado
Además, Gray comentó que, aunque la reconstrucción estatal es un ideal, hoy en día “no existen las condiciones para que el Estado actúe de esa manera”, dijo el arquitecto.
“Se necesita en principio un Estado fuerte para poder reaccionar a tiempo y estar preparado con anticipación a este tipo de problemas”, comentó Sebastián Gray.
Agregando que “hay voces que han vilificado sin recordar que el Estado está precisamente para servir a la ciudadanía en momentos de crisis”, sentenció el profesor en la radio del rock.