La Universidad Diego Portales inauguró el 3 de septiembre la exposición “El humor es más fuerte”, en donde se muestran gráficas del humor hecho en tiempos de dictadura. En ella se pretende mostrar cómo el humor pudo subsistir en momentos oscuros dela historia de Chile, a través de periódicos y revistas como “APSI”, “Análisis”, “Cauce” o“Fortín Mapocho”.
En Palabras Sacan Palabras conversamos con Rafael Gumucio, el comisario de la exposición y director del Instituto de Estudios Humorísticos UDP, sobre la exposición “El humor es más fuerte”, que estará disponible hasta el 9 de noviembre.
¿Quién podía hacer humor?
«Antes del golpe había mucho humor en los diarios, las revistas y de repente se cortó, hubo una censura total. Luego se fue recuperando y ya para el 87, 88 volvió a haber mucho humor. Estaban los mejores humoristas gráficos de este país, como Palomo o Rufino. Hubo varios intentos de hacer revistas pro dictadura, pero no fructificaba mucho», responde el académico Rafael Gumucio.
¿Cómo sobrevivió ese humor?
«La figura de Pinochet y dibujarla era difícil, pero la censura en Chile era impredecible. Por ejemplo, censuraron las fotos y los dibujos de los textos. Solo había letras en las revistas y se jugaba mucho con la censura, fue ingenioso».
¿Por qué quisieron hacer este especial?
«Por los 50 años, porque el humor sí era un arma importante contra la dictadura. Teníamos un periodismo que lo que no se le permitía lo hacía igual. Se tomaban atribuciones que no correspondían, pero sobrevivieron y fue entretenido ver esa ebullición de las páginas culturales».
«Hay un bajón educacional en Chile cuando los profesores se dedicaron a hacer el programa de las universidades. A la dictadura le costó instalarse, porque el hábito de la libertad de expresión estaba bien instalado y había una elite más pequeña», expresa el director del Instituto de Estudios Humorísticos UDP.
¿Qué pasa con la llegada de la democracia?
«Muchos de los columnistas gráficos se fueron y hubo un apagón voluntario que duró hasta el gobierno de Ricardo Lagos. Cuando Manuel Contreras cayó preso vinieron a cortarnos las publicaciones, iban a censurar al diario La Nación».
¿Has sido crítico de la generación?
«Me han impresionado para mal, la gran crítica es la frivolidad, el desapego por las necesidades del país, vivir a espaldas del pueblo y una especie de checklist que no tiene nada que ver y que trae cosas contradictorias. Hay cosas que se deben pensar juntas. ¿La plurinacionalidad es de izquierda? No, pero hay que defenderla».
«No es que no hay motivo para pelearse, pero no gobiernan, esa es mi tarea. Criticaré a todos, también siento imprecisión absoluta cuando se usa un término que no es. Por ejemplo, la crítica a la prensa, donde ves un duopolio arruinado que no tiene poder. La palabra genocidio es eliminar físicamente a un público étnico, pero lo que pasa en Gaza no es tal, no está la voluntad de acabar con un pueblo. No siempre es un genocidio, la crítica se pierde. Mucha gente con la salud vive en la tragedia, y la pelea de quien está al lado queda desautorizada porque algunos como Rojas Vade son personas frívolas», concluye Rafael Gumucio en Palabras Sacan Palabras.